Рішення № 82091089, 30.05.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №305/602/19

Провадження по справі 2/305/369/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона із відповідачем, ОСОБА_2 , вонапроживала у цивільному шлюбі, під час якого в них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні та повному вихованні. Відомості про батька в запис акта про народження дитини внесені відповідно до положень ч.1 ст.126 СК України, тобто, на підставі їх спільної заяви, як жінки та чоловіка, які не перебували у шлюбі між собою. З відповідача на її користь на підставі судового наказу, виданого суддею Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.08.2017 по справі №305/1204/17 (провадження №2-н/305/13/17), стягуються аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2017 до досягнення дитиною повноліття. Відповідач на сьогоднішній день перераховує їй для утримання неповнолітньої дитини грошові суми в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень, що підтверджується копіями поштових повідомлень відділення Укрпошти, надісланих на її адресу. Пред`явлення зазначеного позову не являється переглядом судового наказу від 14.08.2017 по цивільній справі №305//1204/17 в світлі вимог Розділу V «Перегляд судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України, а являється окремим позовом, пред`явленим нею до відповідача в порядку Розділу ІІІ цього ж Кодексу – «Позовне провадження», суть якого зводиться до наступних обґрунтувань. Збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача на її користь, на сьогоднішній день є вкрай необхідним, оскільки, з часу винесення судом первинного рішення, зокрема, судового наказу, про стягнення аліментів (серпень 2017 року) в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі, дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, адміністративні та інші послуги, роботи тощо. Крім того, слід зазначити, що на сьогоднішній день значно збільшився розмір витрат як на утримання їх спільної дитини, так і на її відповідне виховання. Сьогодні вона проживає в орендованому будинку, оскільки, власного житлового майна не має, а неповнолітня дитина проживає разом з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час, її синові, Давиду, необхідне постійне, тривале та комплексне лікування з приводу: наслідків перенесеної нейроінфекції або гіпоксично-ішемічного ураження тканини головного мозку у вигляді поширених зон енцефаломалярії та кістозно-гліотичних змін в лобно-тім`яно-потиличній, в меншій мірі, скроневій частках зліва, потиличній частці справа. Внутрішня асиметрична гідроцефалія середнього ступеня прояви, поренцефалічна кіста тьмяно-потиличної ділянки зліва. Вторинна гіпогенезія мозолистого тіла. Ретроцелебелярна лікворна кіста. МР-картина двобічного мезотимпаніту та антруммастоїдиту. Рекомендовано консультації невролога, ЛОР-лікаря. Дані обставини ставлять її в вкрай важкі умови, за яких вона змушена витрачати значно більше коштів на утримання, пов`язане з лікуванням дитини, ніж ті, які їй сплачує відповідач за рішенням суду. Враховуючи наведені правові норми, в тому числі, те, що платник аліментів, він же відповідач, на даний час виїжджає на сезонні роботи за межі держави, вважає за можливе та необхідне, діючи в інтересах малолітньої дитини-інваліда, клопотати перед судом про збільшення розміру стягуваних аліментів, які стягуються з відповідача на її користь, встановивши їх в 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) останнього. Відповідач, являючись особою молодого, продуктивного та працездатного віку, має відповідну можливість, в тому числі, фінансову, для сплати на її користь аліментів у розмірі, визначеному нею у позовній заяві. За таких об`єктивних обставин та інших відповідних правових доводів, в тому числі, виходячи із росту цін на основні продукти харчування, предмети гардеробу, росту цін на транспортні, побутові послуги, послуги охорони здоров`я тощо, виходячи із обов`язку батьків щодо утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття, визначених положеннями ст.180 СК України, просить винести рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Збільшити розмір аліментів, які стягуються із громадянина ОСОБА_2 на її користь на підставі судового наказу Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.08.2017 р. по справі №305/1204/17 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши їх на рівні 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_5 . ОСОБА_6 . від 15.04.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_2 , бувналежним чином повідомлений про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 15.04.2019, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у цивільному шлюбі, під час якого в них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07 вересня 2016 року.

Відомості про батька в запис акта про народження дитини внесені відповідно до положень ч.1 ст.126 СК України, тобто, на підставі їх спільної заяви, як жінки та чоловіка, які не перебували у шлюбі між собою.

На даний час малолітня дитина знаходяться на матеріальному утриманні позивача ОСОБА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області №553 від 28.03.2019 та актом обстеження матеріально-побутових умов від 28.03.2019.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.08.2017 по справі 305/1204/17, провадження по справі №2-н/305/13/17 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утриманнядитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Тобто, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Відповідно до змін, прийнятих Верховною радою України Законом України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», зазначено про те, що прожитковий мінімум з 01 січня 2019 року на одну дитину віком до 6 років становить 1626 гривень.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 813 грн.

Крім того, у відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину має бути відповідним вартісній величині, достатній для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що у позивачки змінилось матеріальне становище з часу винесення рішення суду (судового наказу) про стягнення аліментів (серпень 2017 року), збільшилися витрати на утримання дитини, оскільки в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі, дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, адміністративні та інші послуги, роботи тощо.

Крім того, з часу винесення судом первинного рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної з позивачкою дитини, син підріс, у зв`язку із чим значно збільшився розмір витрат, як на його утримання, так і на його виховання.

Суд також бере до уваги той факт, що малолітній дитині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне постійне, тривале та комплексне лікування з приводу: наслідків перенесеної нейроінфекції або гіпоксично-ішемічного ураження тканини головного мозку у вигляді поширених зон енцефаломалярії та кістозно-гліотичних змін в лобно-тім`яно-потиличній, в меншій мірі, скроневій частках зліва, потиличній частці справа. Внутрішня асиметрична гідроцефалія середнього ступеня прояви, поренцефалічна кіста тьмяно-потиличної ділянки зліва. Вторинна гіпогенезія мозолистого тіла. Ретроцелебелярна лікворна кіста. МР-картина двобічного мезотимпаніту та антруммастоїдиту. Рекомендовано консультації невролога, ЛОР-лікаря. Дані обставини стверджуються виписками із медичної карти стаціонарного хворого.

Разом з тим, відповідачем не надано доказів про його матеріальний стан.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З вище наведеної норми Закону, випливає, що виключно позивачу ОСОБА_1 , як одержувачу аліментів та особі на утриманні якої знаходиться дитина, надається право вибору, у який спосіб з відповідача, як платника аліментів будуть стягуватися аліменти: у твердій грошовій сумі, чи у частці від його доходу (заробітку).

Більше того, у Сімейному кодексі України не зазначено в яких випадках суд повинен стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а коли у частці від доходу платника аліментів.

Крім того, суд, бере до уваги той факт, що стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів є мінімальним.

У зв`язку з наведеним, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Аліменти на утримання дитини згідно ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку, змінений розмір аліментів повинен стягуватись з дня набрання рішення суду законної сили.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, ОСОБА_1 , була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із громадянина ОСОБА_2 , на підставі судового наказу Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.08.2017 (справа №305/1204/17) на користь громадянки ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши їх на рівні 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набуттям рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 а в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УК у Рахів р/Рахівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206007211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 ,мешканка АДРЕСА_1

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк