Ухвала суду № 82090979, 29.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11343/18 1-кс/335/2575/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., адвоката Ткаченко Д.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 11 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню № 12014080020001068 від 29.03.2014,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою про скасування повідомлення про підозру від 11.10.2018 у кримінальному провадженні №12014080020001068 від 29.03.2014.

В обґрунтування вимог скаржник зазначив, що повідомлення про підозру є необґрунтованою, підписано та вручено не уповноваженою особою, досудове розслідування здійснювалось не уповноваженим органом.

В судовому засіданні адвокат Ткаченко Д.С. вимоги скарги підтримав, просить скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відсутність вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги, що передбачено ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши думку адвоката, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії Витягу з ЄРДР, 29.03.2014 до ЄРДР за № 12014080020001068 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.3 ст.191 КК України (№1) та 06.07.2015 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.2 ст.364 КК України (№2).

11.10.2018 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України у кримінальному провадженні № 12014080020001068 від 29.03.2014.

У відповідності до п.10) ст. 303 КПК України (в редакції від 03.10.2017 року), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п.23) Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року частину першу статті 303 доповнити пунктом 10 такого змісту:"10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником";

Так, набрання чинності щодо внесення змін у ст. 303 КПК України відбулось 16 березня 2018 року.

Крім того, параграфом 2 Прикінцевих положень Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року за № 2147 VIII визначено, що зміни до ст. 303 КПК України, зокрема визначені п. 10, вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін, тобто після 16.03.2018 року.

Тобто, у разі внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення до 16.03.2018 року оскарження дій, бездіяльності слідчого, прокурора здійснюється у відповідності до вимог ст. 303 КПК України, що діяла до набрання чинності відповідних змін та якою встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді, і будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються, а ст. 303 КПК України, що діяла до набрання чинності відповідних змін, не передбачено можливості оскаржувати слідчому судді повідомлення слідчого про підозру.

Як вбачається із матеріалів скарги, 11.10.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

Проте, відомості стосовно вказаного кримінального правопорушення до ЄРДР були внесені 06.07.2015.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку законні підстави для задоволення скарги відсутні, а відтак скарга ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 11 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню № 12014080020001068 від 29.03.2014 – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.А. Крамаренко