Ухвала суду № 82090736, 24.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.05.2019

Справа № 320/3844/19

Провадження № 2-о/320/493/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Васильцової Олени Павлівни про встановлення фактів прийняття спадщини та місця відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини – житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Заява не містить належного обґрунтування заявлених вимог щодо мети встановлення факту родинних відносин (з урахуванням того, що судом встановлюються лише факти які мають юридичне значення).

Згідно із п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Крім того, сторонами в окремому провадженні є заявники та заінтересовані особи, однак з незрозумілих підстав в заяві зазначено позивача та відповідача. До того ж, заявнику слід зазначити, яким чином порушене питання стосується нотаріуса Васильцової О.П. і чому вона зазначена відповідачем по справі.

Також в заяві зазначено, що крім заявниці інших спадкоємців немає, однак не зазначено після смерті кого не залишилося спадкоємців, а також не надано доказів на підтвердження даної обставини суду.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Васильцової Олени Павлівни про встановлення фактів прийняття спадщини та місця відкриття спадщини – залишити без руху.

Повідомити заявниці про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що в разі не усунення недоліків заяви в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова