Ухвала суду № 82090164, 30.05.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.05.2019

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Федорович Ю.Г.,

за участю:

прокурора Жулай Г.С..

потерпілого ОСОБА_1

захисника Артеменка Є.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/400/2019 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Жулай Г.С. просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_1 поклався у вирішенні цього питання на суд.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Артеменко Є.А. не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту, однак просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та врахувати, що на утриманні обвинуваченого перебуває мати похилого віку, яка потребує його догляду та піклування.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Жулай Г.С., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Артеменка Є.А., потерпілого ОСОБА_1

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочині, та знову через нетривалий час вчинив корисливий злочин з метою особистого збагачення, при цьому перебував на випробувальному терміні, на момент затримання не працював, власного доходу не мав, що переконливо свідчить про наявність ризику, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність. Крім того, суд враховує, що у відношенні ОСОБА_2 , у Хортицькому та Орджонікідзевському судах м. Запоріжжя перебувають кримінальні провадження щодо нього за вчинення аналогічних корисливих злочинів, що переконує суд у стійкій спрямованості обвинуваченого на протиправну поведінку та недоцільність застосування більш м"якого запобіжного заходу.

Тому, оскільки ризик можливого продовження злочинної діяльності є очевидним, суд приходить до висновку про доцільність обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду даного провадження терміном дії на два місяці із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/400/2019 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 04.06.2019 року о 10.15 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Жулай Г.С., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Артеменка Є.А., потерпілого ОСОБА_1 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.

Обрати у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 10 м. Запоріжжя на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 30 липня 2019 року включно.

Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 96050 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, реквізити для внесення застави - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700 р/р НОМЕР_1 , Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. Призначення платежу: застава за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження № 1-кп/331/400/2019, ЄУН № 331/2230/19 .

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова