Ухвала суду № 82090040, 08.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5307/19

Провадження № 6/761/275/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення сум, -

встановив:

Представник «АНСУ» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, по цивільній справі № 2-9666/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 43-97/07-А від 18.10.2007 року, а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ». Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», було задоволено. 21 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 43-97/07-А від 18.10.2007 року, що був укладений між Пат «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , тому ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором. У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Представник ТОВ «АНСУ» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його часті, вказавши, що вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримує.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідач у судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 суму у розмірі 95 834,24 грн. основного боргу за кредитним договором № 43-97/07-А від 18.10.2007 р.; суму у розмірі 15 208,63 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами; суму у розмірі 10 000 грн. пені за кредитним договором № 43-97/07-А від 18.10.2007 р.; судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

30 липня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі № 2-9666/09.

Як вбачається із матеріалів справи, 21 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до умов договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 43-97/07-А від 18.10.2007 року, що був укладений між Пат «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , таким чином ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника у сі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб`єктний склад сторін.

Із заяви вбачається, що заявник просить змінити первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «АНСУ» посилаючись при цьому на договір про відступлення прав вимогивід 21 листопада 2018 року та виконання зобов`язань, згідно з яким кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов`язань до боржника за договором.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення сум - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А, код ЄДРПОУ 36757541) у виконавчих листах по справі № 2-9666/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2019 року.

Суддя: