Ухвала суду № 82089517, 22.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/375/19

ун. № 759/5559/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в Святошинському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 759/5559/13-ц виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором., про що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51838888.

12 лютого 2019 року АТ «Родовід Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №5, за умовами якого останній отримав право грошової вимоги до осіб, які були боржниками перед АТ «Родовід Банк», в тому числі і до ОСОБА_1

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №51838888 з акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з останніх заборгованість за кредитним договором №37.3/МБ-077.07.1 від 03 серпня 2007 року в розмірі 1471,90 доларів США, 359122,33 грн. та судовий збір в розмірі 3441 грн.

На виконання вказаного рішення суду, 26.08.2014 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, на підставі якого Святошинським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у М. Києві було відкрито виконавче провадження № 51838888.

12 лютого 2019 року між акціонерним товариством «Родовід Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю фінансовою компанією «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги банку до позичальників та поручителів зазначених в додатку №1 до цього договору.

Разом з тим, заявник не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджують факт набуття прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №37.3/МБ-077.07.1 від 03 серпня 2007 року, оскільки відповідно до рішення суду на яке посилається заявник заборгованість складає в розмірі 1471,90 доларів США, 359122,33 грн. та судовий збір в розмірі 3441 грн., а відповідно до наданого інформаційного витягу, заборгованість ОСОБА_1 складає 39826 грн. 25 коп. Крім того, в матеріалах справи відсутній Додаток №1 до договір про відступлення прав вимоги №5 від 12 лютого 2019 року, згідно з яким новий кредитор набуває прав вимоги банку до позичальників.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження з акціонерного товариства «Родовід Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю фінансову компанію «Кредит-Капітал», оскільки заявником не доведено факт набуття прав вимоги до ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П`ятничук