Вирок № 82089252, 28.05.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1340/19

Провадження № 1-кп/758/598/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

при секретарі Кравець Т.П.,

за участю прокурора Шевчука С.А..,

захисника Ткаченка Ю.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019100070000100, внесеного до ЄРДР 10.01.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального Акту від 28.01.2019 р., 26.11.2018 року, відповідно до Наказу № 336/МЦ46-к, на посаду касира торгівельного залу ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» код (ЄДРПОУ 40720198), було призначено ОСОБА_1 . Згідно посадової інструкції затвердженої від 05.02.2018 директором ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_2 , до посадових повноважень касира торгівельного залу входить виконання операції з прийому, обліку, видачі і збереження грошових цінностей у відповідності із Законом України «Про застосуванням РРО у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» та Положенням про ведення касових операцій в національній валюті в України».

26.11.2018 року між ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та ОСОБА_1 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за яким ОСОБА_1 було ввірено товарно-матеріальні цінності ТОВ «СІЛЬПО-ФУД». Відповідно до п. 1 договору про повну матеріальну відповідальність, працівник, який обіймає посаду касира відділення товариства та виконує роботу, безпосередньо пов`язану з одержанням, збереженням, переобліком матеріальних цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за довірені Адміністрацією цінності.

Встановлено, що ОСОБА_1 , 26.12.2018 перебував на робочому місці касира торгівельного залу ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме у приміщенні відділення № 46, що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Василя Порика, 5, де в останнього виник умисел на привласнення грошових коштів ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», отриманих від реалізації товарів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 26.12.2018, перебуваючи на робочому місці касира торгівельного залу ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», діючи протиправно, умисно, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність, керуючись особистими корисливими мотивами, які направлені на поліпшення свого матеріального становища, з метою незаконного заволодіння коштами, використовуючи електронну комп`ютерну систему касового обліку, розпочинав операції з продажу товару, не закриваючи та не роздруковуючи чек, передавав товар покупцям, а грошові кошти на загальну суму 907 грн. перераховував на власний рахунок банківської карти «Восток» № НОМЕР_2 . Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , не вніс грошові кошти в сумі 907 грн. до каси, чим привласнив їх та розпорядився на власний розсуд, завдавши підприємству матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1 , 27.12.2018, перебував на робочому місці касира торгівельного залу ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме у приміщенні відділення № 46, що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Василя Порика, 5, де в останнього виник умисел на привласнення грошових коштів ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», отриманих від реалізації товарів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 27.12.2018, перебуваючи на робочому місці касира торгівельного залу ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», діючи протиправно, умисно, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність, керуючись особистими корисливими мотивами, які направлені на поліпшення свого матеріального становища, з метою незаконного заволодіння коштами, використовуючи електронну комп`ютерну систему касового обліку, розпочинав операції з продажу товару, не закриваючи та не роздруковуючи чек, передавав товар покупцям, а грошові кошти на загальну суму 740 грн. перераховував на власний рахунок банківської карти «Восток» № НОМЕР_2 . Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , не вніс грошові кошти в сумі 740 грн. до каси, чим привласнив їх та розпорядився на власний розсуд, завдавши підприємству матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1 , 30.12.2018, перебував на робочому місці касира торгівельного залу ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме у приміщенні відділення № 46, що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Василя Порика, 5, де в останнього виник умисел на привласнення грошових коштів ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», отриманих від реалізації товарів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 30.12.2018, перебуваючи на робочому місці касира торгівельного залу ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», діючи протиправно, умисно, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність, керуючись особистими корисливими мотивами, які направлені на поліпшення свого матеріального становища, з метою незаконного заволодіння коштами, використовуючи електронну комп`ютерну систему касового обліку, розпочинав операції з продажу товару, не закриваючи та не роздруковуючи чек, передавав товар покупцям, а грошові кошти на загальну суму 423 грн. перераховував на власний рахунок банківської карти «Восток» № НОМЕР_2 . Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , не вніс грошові кошти в сумі 423 грн. до каси, чим привласнив їх та розпорядився на власний розсуд, завдавши підприємству матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1 , 31.12.2018, перебував на робочому місці касира торгівельного залу ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме у приміщенні відділення № 46, що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Василя Порика, 5, де в останнього виник умисел на привласнення грошових коштів ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», отриманих від реалізації товарів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 31.12.2018, перебуваючи на робочому місці касира торгівельного залу ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», діючи протиправно, умисно, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність, керуючись особистими корисливими мотивами, які направлені на поліпшення свого матеріального становища, з метою незаконного заволодіння коштами, використовуючи електронну комп`ютерну систему касового обліку, розпочинав операції з продажу товару, не закриваючи та не роздруковуючи чек, передавав товар покупцям, а грошові кошти на загальну суму 1631 грн. перераховував на власний рахунок банківської карти «Восток» № НОМЕР_2 . Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , не вніс грошові кошти в сумі 1631 грн. до каси, чим привласнив їх та розпорядився на власний розсуд, завдавши підприємству матеріальну шкоду.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України, як заволодіння майном, шляхом привласнення, яке було ввірене особі, та за ч.3 ст.191 КК України, як заволодіння майном, шляхом привласнення, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

28 січня 2019 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Яковицьким М.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Яковицький М.В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаявся, сприяв у розкритті кримінального правопорушення, матеріальна шкода відшкодована, представник потерпілого надав свою згоду на укладання угоди, сторони узгодили між собою покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права на 1 рік обіймати посади, пов`язані з товарно-матеріальною відповідальністю. Відповідно до положення ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права на 1 рік обіймати посади, пов`язані з товарно-матеріальною відповідальністю. Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 КК України, яка згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та ч.3 ст.191 КК України, яка згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Яковицьким М.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28 січня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Яковицьким М.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 1 року обмеження волі,

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права на 1 рік обіймати посади, пов`язані з товарно-матеріальною відповідальністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права на 1 рік обіймати посади, пов`язані з товарно-матеріальною відповідальністю.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п.1-2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не обирався.

Судові витрати по справі - відсутні.

Речові докази по справі: карта власного рахунку «Восток» НОМЕР_2 зареєстрована на ОСОБА_1 - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 , як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: О.О. Павленко