Ухвала суду № 82089228, 30.05.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5473/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С. С., за участю секретаря Комар К. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Муждабаєва І. Е. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Муждабаєв І. Е. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що Київською місцевою прокуратурою № 7 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019101070000106 від 12.03.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП «Плесо», використовуючи процедуру публічних закупівель за допомогою ТОВ «Експлуатаційна компанія № 1» здійснюють привласнення коштів міського бюджету в розмірі приблизно 8,5 млн.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин КП «Плесо» з ТОВ «Експлуатаційна компанія № 1», які перебувають у володінні КП «Плесо», з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, завдяки яким можливо дослідити обставини вчинення злочину, визначити коло осіб причетних до його вчинення.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000673 від 17.07.18.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи стосовно стосовно фінансово-господарських взаємовідносин КП «Плесо» з ТОВ «Експлуатаційна компанія № 1», які перебувають у володінні КП «Плесо», а саме: укладені договори (№ 1009 від 04.07.18; № 925 від 02.04.2018; № 633 від 21.04.17; № 850 від 18.12.17) з ТОВ «Експлуатаційна компанія № 1» (разом з додатковими угодами, додатками, календарним графіком виконання робіт, змінами та доповненнями, специфікаціями); акти прийому виконаних робіт за формою КБ-2В, акти огляду прихованих робіт, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, проектно-кошторисна документація (дефектні акти, договірні ціни, локальні та зведені кошториси, підсумкові відомості ресурсів, експертні звіти щодо розгляду проектної частини проектної документації, креслення), локальні кошториси; оборотно-сальдові відомості по рахунку 631; договори на виконання субпідрядних робіт, акти прийому виконаних субпідрядних робіт по вказаних об`єктах; накладні (товарно-транспортні, видаткові) на придбання товарно-матеріальних цінностей, що використовувалися під час виконання робіт та інженерного обладнання (у разі оренди такого обладнання чи наявності права власності на нього - договорів оренди та свідоцтва про право власності на обладнання), яке використовувалося під час виконання зазначених робіт; накази про призначення виконавців робіт та списки робітників, які виконували роботи на даних об`єктах; документальні матеріали, що стосуються процедури проведення закупівлі (оголошення про заплановану закупівлю, рішення засідань тендерного комітету, протоколи тендерного комітету, перелік осіб, які були присутні під час розгляду пропозицій, пропозиції учасників закупівлі, протоколи розгляду пропозицій, протоколи відхилення (у разі наявності), повідомлення про акцепт закупівлі, зміни до документації конкурсних торгів або кваліфікаційної документації), документи, надані учасниками закупівлі, в тому числі, що підтверджують їх кваліфікаційні вимоги, склад та посадові обов`язки членів тендерного комітету та інші документи, що стосуються процедури проведення закупівлі; трудова угода з працівниками, які безпосередньо виконували роботи, та документація, що підтверджує їх кваліфікацію та спеціальні знання для проведення вказаних робіт, самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено, що документи, які перебувають у володінні КП «Плесо» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Муждабаєва І. Е. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

КП «Плесо» (ЄДРПОУ 23505151, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 15, корп. А, офіс 3) надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7: Муждабаєву Ісмаілу Енверовичу, Олексюку Володимиру Сергійовичу, Ковальову Артему Вадимовичу або за їх дорученням працівникам МРВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: укладених договорів (№ 1009 від 04.07.2018; № 925 від 02.04.18; № 633 від 21.04.17; № 850 від 18.12.17) з ТОВ «Експлуатаційна компанія № 1» (ЄДРПОУ 38937541) (разом з додатковими угодами, додатками, календарним графіком виконання робіт, змінами та доповненнями, специфікаціями); актів прийому виконаних робіт за формою КБ-2В, актів огляду прихованих робіт, довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, проектно-кошторисної документації (дефектних актів, договірних цін, локальних та зведених кошторисів, підсумкової відомості ресурсів, експертних звітів щодо розгляду проектної частини проектної документації, креслення), локальні кошториси; оборотно-сальдової відомості по рахунку 631; договорів на виконання субпідрядних робіт, актів прийому виконаних субпідрядних робіт по вказаних об`єктах; накладних (товарно-транспортних, видаткових) на придбання товарно-матеріальних цінностей, що використовувалися під час виконання робіт та інженерного обладнання (у разі оренди такого обладнання чи наявності права власності на нього - договорів оренди та свідоцтва про право власності на обладнання), яке використовувалося під час виконання зазначених робіт; наказів про призначення виконавців робіт та списки робітників, які виконували роботи на даних об`єктах; документальних матеріалів що стосуються процедури проведення закупівлі (оголошення про заплановану закупівлю, рішення засідань тендерного комітету, протоколів тендерного комітету, переліку осіб, які були присутні під час розгляду пропозицій, пропозицій учасників закупівлі, протоколів розгляду пропозицій, протоколів відхилення (у разі наявності), повідомлень про акцепт закупівлі, змін до документації конкурсних торгів або кваліфікаційної документації), документів, наданих учасниками закупівлі, в тому числі, що підтверджують їх кваліфікаційні вимоги, склад та посадові обов`язки членів тендерного комітету та інших документів, що стосуються процедури проведення закупівлі; трудової угоди з працівниками, які безпосередньо виконували роботи, та документації, що підтверджує їх кваліфікацію та спеціальні знання для проведення вказаних робіт.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя С. С. Захарчук