Ухвала суду № 82088865, 22.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62434/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

12.02.2018 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. зокрема, нотаріальної справи за виконавчим написом №2195 від 21.03.2017 року.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду копію нотаріальної справи за виконавчим написом №2195 від 21.03.2017 року у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., завірену належним чином копію нотаріальної справи за виконавчим написом №2195 від 21.03.2017 року.

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя В. А. Писанець