Ухвала суду № 82088792, 26.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/384/19

ун. № 759/5461/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді І.В.П`ятничук,

за участю секретаря судових засідань В.В.Медвідчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мотузенка Ігора Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1366-1/09 виданого Святошинським районним судом м. Києва, посилаючись на укладення 29.05.2018р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку 3 1, Додатку 3 2, Додатку № 3 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору. Відповідно до додатку № 1 до договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018р. - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 41-28/07-ШД від 30.07.2007р., укладеним з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 33734,01 грн.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів`явку представника в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, просять розглядати справу у їх відсутність.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно. заборгованість за кредитним договором №41-28/07-ШД у розмірі 32492,75 грн., 354,93 грн. судовий збір. а всього 32847,68 грн.

29.05.2018р. між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги , відповідно за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

З витягу з додатку № 1 до договору № 000127 про відступлення прав вимоги від 29.05.2018- реєстру, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 41-28/07-ШД від 30.07.2007р. укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Частина 1 п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи (ст.55 ЦПК України).

Отже вимога ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 55, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мотузенка Ігора Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариства «Фінанси та Кредит(код ЄРДПОУ 09807856) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1366-1/09 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Суддя І.В.П`ятничук