Ухвала суду № 82088721, 23.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15912/16-а

Категорія 83

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши додані до заяви письмові докази, приходжу до висновку про те, що позовна заява в частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд зобов`язати відповідача провести ОСОБА_1 індексацію пенсії відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» з урахуванням показника інфляції по Україні за період з січня 2014 року по листопад 2016 року включно 199,3%.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач звернувся до суду з цим позовом 22.12.2016 року. Проте, в позовній заяві просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з січня 2014 року.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вбачає пропуск ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом в частині вимог щодо проведення індексації до 21.06.2016 року.

Позов в частині вимог з 22.06.2016 року підлягає розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 123, 294, п. 15.5. Перехідних положень КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про зобов`язання вчинити дії в частині вимог щодо зобов`язання провести індексацію пенсії до 21.06.2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко