Ухвала суду № 82088384, 30.05.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5009/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С. С., за участю секретаря Комар К. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Муждабаєва І. Е. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Муждабаєв І. Е. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що Київською місцевою прокуратурою № 7 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019101070000106 від 12.03.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що КП «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області протягом 2017-2018 років в системі публічних закупівель «prozorro.gov.ua» опубліковало звіти про укладені договори без проведення конкурентних торгів з ТОВ «Комекосервіс» (12 договорів на загальну суму 2,3 млн. грн.) та з ТОВ «Комунальний Інжинирінг» (54 договори на загальну суму 6.4 млн. грн.).

Також встановлено, що подача податкові звітності до органів ДФС КП «Управління міським господарством» та ТОВ «Комунальний Інжинирінг» здійснюється з однієї ІР-адреси, тобто бухгалтерську діяльність здійснює одна особа.

Установлено, що у 2017-2018 роках ТОВ «Комекосервіс» та ТОВ «Комунальний Інжинирінг» є основними підрядниками та отримали найбільшу кількість бюджетних коштів від КП «Управління міським господарством» крім того, обидва підприємства перебувають на податковому обліку в одній установі, банківські рахунки відкриті в одних установах Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «УкрСиббанк». реалізацію товарів/послуг здійснюють виключно в адресу КП «Управління міським господарством».

Крім того, ТОВ «Комекосервіс» та ТОВ «Комунальний Інжинирінг» реалізацію товарів/послуг здійснюють виключно в адресу КП «Управління міським господарством» з наступним укладенням договорів субпідряду з ТОВ «Технобуд плюс», ТОВ «Світком трейд», ТОВ «Будстрой грант», ТОВ «Тіай інвест», ТОВ «Будпром-альянс», ТОВ «Технобудтранс», які входять до складу однієї транзитно-конвертаційної групи фіктивних суб`єктів господарської діяльності, оскільки мають однаковий алгоритм діяльності, а саме: під час відправлення і доставки електронного файлу податкової накладної в електронному вигляді користуються одією ІР-адресою, відсутні наймані працівникі (згідно форми 1ДФ), рахунки відкриті в одних банківських установах ПАТ «Приватбанк», ПАТ «Сбербанк», при проведенні фінансово-господарських операцій здійснюється підміна ТМЦ (придбання - товари широкого вжитку, морепродукти, реалізація - товари «вузької спеціалізації» ліфтове обладнання - категорія «пересорт»), що вказує на відсутність факту реального здійснення фінансово-господарської діяльності, також вказана група ФСПД формує податковий кредит за рахунок взаємовідносин виключно з підприємствами, які не мають розрахункових рахунків відкритих в банківських установах, що унеможливлює реальність фінансово-господарських операцій.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Тіай інвест» ОСОБА_1 , показав, що вказане підприємство не реєстрував та до здійснення фінансово-господарської діяльності за участі зазначеного товариства не причетний, податкову звітність до органів ДПІ не підписував та не подавав і доручень нікому не давав, договорів з іншими підприємствами не підписував.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які відображають фінансово-господарські відносини ТОВ «Комекосервіс» з ТОВ «Технобуд плюс», ТОВ «Світком трейд», ТОВ «Будстрой грант», ТОВ «Тіай інвест», ТОВ «Будпром-альянс», ТОВ «Технобудтранс», які перебувають у володінні ТОВ «Комекосервіс», з метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101070000106 від 12.03.19.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що оригінали документів, щодо фінансово-господарських відносин ТОВ «Комекосервіс» з ТОВ «Технобуд плюс», ТОВ «Світком трейд», ТОВ «Будстрой грант», ТОВ «Тіай інвест», ТОВ «Будпром-альянс», ТОВ «Технобудтранс», які перебувають у володінні ТОВ «Комекосервіс», а також відповідне обчислення податків, договори (контракти, угоди) з додатками, специфікації, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти виконаних робіт, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), реєстри виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортні накладні, заявки-доручення, сертифікати якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, журнал-ордер по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журнал-ордер по рахунку № 281 (Товари на складі), карток складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризацій за весь період взаємовідносин, які перебувають у володінні ТОВ «Компанія експрес плюс», самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено, що документи, які перебувають у володінні ТОВ «Комекосервіс» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки в ньому не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Муждабаєва І. Е. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Комекосервіс» (ЄДРПОУ 41697055, м. Київ, вул. Підлісна, 1, оф. 8) надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7: Муждабаєву Ісмаілу Енверовичу, Олексюку Володимиру Сергійовичу, Ковальову Артему Вадимовичу або за їх дорученням працівникам ОУ ГУ ДФС України в м. Києві тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: документів, які відображають фінансово-господарські відносини ТОВ «Комекосервіс» (ЄДРПОУ 41697055) з ТОВ «Технобуд плюс» (ЄДРПОУ 41512886), ТОВ «Світком трейд» (ЄДРПОУ 41585645), ТОВ «Будстрой грант» (ЄДРПОУ 41858821), ТОВ «Тіай інвест» (ЄДРПОУ 41786197), ТОВ «Будпром-альянс» (ЄДРПОУ 41517732), ТОВ «Технобудтранс» (ЄДРПОУ 41120549), а також відповідне обчислення податків, а саме: договорів (контрактів, угод) з додатками, специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів виконаних робіт, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі), карток складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризацій за весь період взаємовідносин.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя С. С. Захарчук