Ухвала суду № 82088349, 30.05.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2/225/753/2019

Справа №225/3220/19

УХВАЛА

30 травня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності за спадщиною на недоотриману пенсію,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Торецького об`єднаного управління ПФУ Донецької області, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності за спадщиною та зобов`язати Торецьке ОУПФУ Донецької області вчинити певні дії на недоотриману суму у розмірі 486,71 грн. сплатити, так як ця сума коштів входить і є спадковим майном, зобов`язати Торецьке ОУПФУ Донецької області виплатити ОСОБА_2 недоотриману суму пенсії померлого чоловіка ОСОБА_3 в розмірі 486,71 грн., справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження та без участі позивача.

Разом із позовом, представником позивача подано клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них.

Перевіривши відповідно до ст.ст. 175 - 177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З поданого разом із позовом клопотання встановлено, позивач просить про відстрочення або розстрочення сплати судового збору або звільнити її від сплати судового збору за даним позовом, оскільки предметом позову є захист соціальних прав.

З огляду на це зазначаю наступне.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За змістом ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульовано ст.8 Закону України «Про судовий збір», за змістом якої суд може звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оцінюючи майновий стан сторони, яка звернулась до суду з клопотанням про звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення судового збору за подання позову суддею має бути встановлено наявність у такої особи реального доходу, рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, наявність чи відсутність на рахунках коштів, тощо.

Позивачем на обґрунтування клопотання про звільнення її від сплати судового збору не надано жодних доказів на підтвердження існування умов, викладених в ст.8 Закону України «Про судовий збір», натомість з копії свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що позивач є спадкоємцем недоотриманої пенсії в сумі 35161, 03 грн., з яких вона вже отримала 34674,92 грн. Таким чином судом встановлено наявність у ОСОБА_2 реального доходу з якого вона має змогу сплатити судовий збір.

За викладених обставин відповідне клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складає 768,40 грн.

Отже, позивачем за подання позову до суду має бути сплачений судовий збір в розмірі 768,40 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів – Торецьке УК/м.Торецьк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37522165, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31219206005029, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 ст.60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, 5 цієї частини.-вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи викладене дана справа не відноситься до категорії малозначних, а відповідно, ОСОБА_1 не може здійснювати представництво ОСОБА_2 у суді, оскільки не надано доказів того, що вона є адвокатом.

Крім цього, згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Між тим, прохальна частина позову серед іншого містить вимогу щодо визнання права власності за спадщиною за ОСОБА_2 та зобов`язати Торецьке ОУПФУ Донецької області вчинити певні дії на недооплачену суму у розмірі 486,71 грн. сплатити, так як ця сума коштів входить і є спадковим майном; зобов`язати Торецьке ОУПФУ Донецької області виплатити ОСОБА_2 недоотриману суму пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 в розмірі 486,71 грн.

Суд звертає увагу, що за наявності у позивача свідоцтва про право на спадщину, вимога про визнання права власності видається зайвою, оскільки відсутні особи, що не визнають або оспорюють це право позивача. Належним способом захисту у даній справі є вимога зобов`язати відповідача виплатити позивачеві певну суму недоотриманої пенсії померлого.

Таким чином на виконання вимог чинного законодавства, позивачу ОСОБА_2 слід усунути вищенаведені недоліки, шляхом надання:

-оригіналу квитанції про сплату судового збору;

-доказів на здійснення повноважень представника ОСОБА_1 , як адвоката (у іншому випадку позовна заява має бути подана самим позивачем);

-доцільно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу у відповідності зі ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності за спадщиною на недоотриману пенсію, залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Суддя: