Ухвала суду № 82088299, 29.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/149/19

Справа № 235/3933/17

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29 травня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2017 року звернено стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - NISSAN, модель - QUASHQAI, тип - легковий хєтчбек, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 ,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою обл АДРЕСА_1 , що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30.09.2011р, та відповідно до Договору застави транспортного засобу № R52120135088B від 5 жовтня 2011 року, стягнено судові витрати по судовому збору у розмірі 5 167,25 грн. на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». На підставі вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №R52120135088B від 05.10.2011 року.

14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором застави №R52120135088B від 05.10.2011 року на предмет застави, а саме автомобіль марки NISSAN , модель - QUASHOAL тип - легковий хєтчбек, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - АН6590НСК, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

На підставі наведеного заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явися, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники справи про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх представники в судове засідання не з`явились, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2017 року звернено стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - NISSAN, модель - QUASHQAI, тип - легковий хєтчбек, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 ,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30.09.2011р, та відповідно до Договору застави транспортного засобу № R52120135088B від 05 жовтня 2011 року, стягнено судові витрати по судовому збору у розмірі 5 167,25 грн. на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». На підставі вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку представник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №R52120135088B від 05.10.2011 року.

14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором застави №R52120135088B від 05.10.2011 року на предмет застави, а саме автомобіль марки - NISSAN , модель - QUASHOAL тип - легковий хєтчбек, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - АН6590НСКномер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено вибуття стягувача у виконавчому провадженні – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», отже він підлягає заміні його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 235/3933/17 про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки NISSAN, модель - QUASHQAI, тип - легковий хєтчбек, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 ,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30.09.2011р., та відповідно до Договору застави транспортного засобу № R52120135088B від 05 жовтня 2011 року, а також судові витрати по судовому збору у розмірі 5 167,25 грн. на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» – його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко