Ухвала суду № 82088270, 23.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76916/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції журналу Верховної Ради України «Віче», Верховної Ради України, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана справа з вимогами до відповідачів про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, вихідної допомоги.

18.03.2019 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Управління справами Апатану Верховної ради України.

Учасники в судове зсідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зважаючи на зміст ст. 46, 47 ЦПК України, брати участь у розгляді справи в якості учасників справи можуть фізичні та юридичні особи, і саме вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Суд першої інстанції, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України, має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору у цивільній справі №757/76916/17-ц є стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, вихідної допомоги, внаслідок неотримання позивачем винагороду, право на яку гарантовано Кодексом законів України про працю, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити і залучити в якості співвідповідача Управління справами Верховної Ради України, до завдань якого входить в тому числі забезпечення фінансування діяльності Верховної Ради України та її Апарату, а Журнал Верховної Ради України «Віче» входить до складу Апарату Верховної Ради України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 46-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління справами Верховної Ради України (код ЄДРПОУ 20064120) (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 5), надіславши останньому копію ухвали.

Розгляд справи відкласти.

Продовжити судове засідання 15 липня 2019 року о 11:00 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Володимирська, б. 15, кабінет № 333.

Не пізніше 25 червня 2019 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше 05 липня 2019 року, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити Управлінню справами Верховної Ради України його право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець