Ухвала суду № 82088206, 29.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/851/19

Провадження № 2/234/1193/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року

Краматорській міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді – Демидової В.К.,

при секретарі – Літвінові А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську

позовну заяву Малого колективного комерційного підприємства «Ан» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, третя особа- Державний нотаріус Тертої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа Малого колективного комерційного підприємства «Ан» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, третя особа- Державний нотаріус Тертої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Сторонами надані відзиви на позовні заяви, клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання, з урахуванням думки сторін, які не заперечували, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні позивач відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили об`єднати в одне провадження вказану цивільну справі з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого колективного комерційного підприємства «Ан» про стягнення суми ( справа № 234/8521/19, провадження № 2/234/1193/19), оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача- ОСОБА_3 . заперечував проти об`єднання даних справ в одне провадження через необґрунтованість, просив зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого колективного комерційного підприємства «Ан» про стягнення суми, до ухвалення рішення по даній цивільній справі.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Так, судом встановлено, що у провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Демидової В.К. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого колективного комерційного підприємства «Ан» про стягнення суми ( справа № 234/851/19, провадження № 2/234/1193/19).

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи предмет спору у даній справі і предмет спору у названій відповідачем іншій справі, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у ній, оскільки дана справа може бути розглянута за наявними доказами.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 188, п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою Малого колективного комерційного підприємства «Ан» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, третя особа- Державний нотаріус Тертої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В. - до судового розгляду по суті на 14 серпня 2019 року, 13-00 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом учасників справи.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 234/6098/19, провадження № 2/234/2177/19 за позовною заявою Малого колективного комерційного підприємства «Ан» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, третя особа- Державний нотаріус Тертої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В. з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого колективного комерційного підприємства «Ан» про стягнення суми ( справа № 234/851/19, провадження № 2/234/1193/19), присвоївши об`єднаній справі № 234/851/19, провадження № 2/234/1193/19 .

У задоволенні клопотання представника позивача- Пащенко О.Л. про зупинення провадження по справі –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова