Ухвала суду № 82088179, 25.03.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2511/13-ц

Провадження № 2-п/265/9/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про скасування та перерахунок стягнутої з неї заборгованості за кредитним договором № МRXRRC11920006 від 20 лютого 2007 року, укладеним між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», яка за змістом та по суті є заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2013 року у цивільній справі № 265/2511/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № МRXRRC11920006 від 20 лютого 2007 року станом на 07 березня 2013 року в розмірі 99057 гривень 63 копійки, та судовий збір в сумі 990, 57 гривень.

21 березня 2019 року вищевказана заява була передана для розгляду судді.

У своїй заяві боржник просить скасувати вищевказану заборгованість, а по суті заочне рішення суду, посилаючись на те, що дана сума є завищеною.

Ознайомившись зі змістом заяви, вважаю, що справа не може бути призначена до розгляду, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені положеннями ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно із пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення встановлено сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на сьогодення складає 384,20 гривень.

Проте, доказів на підтвердження сплати у встановленому розмірі судового збору заявником не надано.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте, за змістом пред`явленої заяви не наведено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і доказів про це, а також не долучено жодного доказу на підтвердження викладених у заяві заперечень проти вимог позивача.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено, заочне судове рішення у цивільні справі, перегляд якого вимагається, ухвалено 27 червня 2013 року, а із заявою про його перегляд ОСОБА_1 звернулася лише 19 березня 2019 року. При цьому за змістом пред`явленої заяви взагалі не наведено клопотань щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також обставин, що свідчать про поважність причин пропуску цього строку тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, предявлена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків. При цьому заявникові необхідно у визначений термін сплатити судовий збір у розмірі 384,20 гривень; навести за змістом заяви обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і доказів про це; надати докази на підтвердження викладених у заяві заперечень проти вимог позивача; надати клопотання щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також зазначити обставин, що свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявникові строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала у частині, що стосується визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 25 березня 2019 року.

Суддя __________