Вирок № 82088156, 30.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

30.05.2019 Справа № 756/2343/19

Унікальний № 756/2343/19

Провадження № 1-кп/756/754/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Пальчика М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100050001012 від 10.02.2019 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Теофіполь Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, студентки 4-го курсу Київського національного університету імені Тараса Шевченка, офіційно працевлаштованої в ТОВ «Феско мерчандайзинг», не заміжньої, не маючої утриманців, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кобченко Т.І.,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2019 приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебувала у гіпермаркеті «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481), що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-а. Проходячи по торгівельному залу даного гіпермаркету, у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час того ж дня, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Aшан» за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, та скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Ковбаса президентська нарізна», арт. 4820018321173, у кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ); «Шоколад Корона», арт. 7622210853486, у кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 26 коп. (без урахування ПДВ); «Шоколад Мілка Кокос», арт. 762221078647, у кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 78 коп. (без урахування ПДВ); «Шоколад Мілка», арт. 7622210750495, у кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 78 коп. (без урахування ПДВ); «Маска плівка Gold Mask», арт. 6971663406123, у кількості 6 шт., вартістю 20 грн. 78 коп. (без урахування ПДВ) за кожну, загальною вартістю 124 грн. 70 коп. (без урахуванням ПДВ); «Патчі під очі», арт. 6971663406239, у кількості 9 шт., вартістю 14 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ) за кожну, загальною вартістю 133 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ); «Ашан креветки 350 г», арт. 4823090118990, у кількості 1 шт., вартістю 128 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ); «Смузі ябл. Чорн. аром. Малина», арт. 4820192260299, у кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ); «Ікра Лососева спецпосол», арт. 4820154370929, у кількості 1 шт., вартістю 166 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ); «Тунець філе аква», арт. 8852111028556, у кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ); «Сир Брі 60%», арт. 2525432002920, вагою 0,292 кг, вартістю 283 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ); «Телятина Філейний край», арт. 2526245002282, вагою 0,228 кг, вартістю 141 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ); «Боксери жіночі», арт. 2998753913709, у кількості 4 шт., вартістю 40 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ) за кожні, загальною вартістю 163 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); «Французький край», арт. 4810168041274 у кількості 1 шт. вартістю 9 грн. 69 коп. (без урахування ПДВ). Весь перелічений вище товар обвинувачена сховала до сумки червоного кольору, яка знаходилась при ній.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , маючи при собі у сумці неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», направилася до каси, де, не розрахувавшись за товар, вийшла за лінію каси гіпермаркету «Ашан» та направилася до виходу з нього. Однак, свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівником гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", код ЄДРПОУ 35442481 майнову шкоду на загальну суму 1042 грн. 12 коп. (без урахвання ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Допитана в судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення нею замаху на крадіжку, щодо кількості, вартості та виду товару, який вона хотіла викрасти, щодо причин, через які вона не змогла злочин довести до кінця. Обвинувачена шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що вона зробила для себе належні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої доведена та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої, раніше не судимої, яка у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, студентки 4-го курсу Київського національного університету імені Тараса Шевченка, офіційно працевлаштованої в ТОВ «Феско мерчандайзинг», незаміжньої, не маючої утриманців.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд при цьому враховує обставини справи, дані про особу обвинуваченої ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, причини, з яких злочин не було доведено до кінця, відомості про особу: її вік, стан здоров`я, ставлення до вчиненого нею діяння.

Суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням їй покарання у виді штрафу, який вона здатна сплатити, оскільки офіційно працевлаштована та має постійний офіційний дохід, який зі слів обвинуваченої становить 9000 грн. нам місяць.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.П.Шестаковська