Постанова № 82088025, 27.05.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/2887/19

3/221/1473/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівником малого приватного підприємства «Енергія», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області 19.04.2019 року надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 , будучи керівником малого приватного підприємства «Енергія», розташованого за юридичною адресою: вул. Леніна, 106 м. Волноваха Донецької області, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно надання до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення – рішення (форма Р) від 28.01.2015 №000006150 по строку сплати 16.02.2015 року, подано до установи банку платіжне доручення №378/33 19.09.2018.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до переконання, що провадження у справі необхідно закрити з огляду на наступне.

Як вбачається з акту про результати камеральної перевірки малого приватного підприємства «Енергія» № 70/05-99-48-01/20344782 від 04.02.2019 року, днем виявлення правопорушення є день проведення перевірки – 04.02.2019 року, тобто адміністративне стягнення судом може бути накладено до 04.05.2019 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева