Ухвала суду № 82087680, 24.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15318/15-ц

провадження № 6/753/507/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про внесення у виконавчий лист реєстраційний номер облікової картки алатника податків боржника у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із клопотанням про внесення у виконавчий лист реєстраційний номер облікової картки алатника податків боржника, яке не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177,432 ЦПК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2019 року клопотання було залишено без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію зазначеної ухвали представником заявника отримано 13.05.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2019 року.

До канцелярії суду 15.05.2019 року представником заявника подано клопотання про усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 15.04.2019 року.

Однак, вивчивши подане клопотання про усунення недоліків недоліки, вважаю, що вимоги ухвали суду від 15.04.2019 року усунуто заявником частково, оскільки заявником у порушення вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, не викладено свої вимоги у виді заяви, як це передбачає вказана норма ЦПК України, тоді як заявник повторно викладає свої вимоги у виді клопотання.

Таким чином, враховуючи те, що заявником у встановлений строк не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.04.2019 року, клопотання разом із додатками необхідно повернути заявнику і вважати його неподаним.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про внесення у виконавчий лист реєстраційний номер облікової картки алатника податків боржника у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: