Ухвала суду № 82087232, 30.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1496/18

1-кс/233/693/2019

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Савченко Д.О. про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000292 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Д.О., за погодженням з прокурором М`ясоєдовим О.О., звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000292 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2018 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, троє невстановлених осіб, діючи умисно, групою осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до буд. АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, яке виразилось в погрозах ножем, господарю будинку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився с. Старий Хачмас, Хачмасського району, Азербайджан, азербайджанець, гр. України, освіта середня, пенсіонер, заволоділи грошовими коштами та золотими виробами, які належать останньому, спричинивши збиток на загальну суму 752 237 гривень, що є особливо великим розміром.

21 березня 2018 року, в період часу з 07 годині. 10 хвилин. до 09 годині. 20 хвилин., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції Кулік Т.В. було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , де було виявлено та вилучено: 4 відрізки клейкої стрічки сірого кольору на підлозі в залі, моток клейкої стрічки сірого кольору на паперовій основі на каміні в залі, згорток клейкої стрічки сірого кольору в підвалі на підлозі. По кримінальному провадженні проведено судову цитологічну експертизу, для дослідження було направлено 4 відрізки клейкої стрічки сірого кольору на підлозі в залі, моток клейкої стрічки сірого кольору на паперовій основі на каміні в залі, згорток клейкої стрічки сірого кольору в підвалі на підлозі. Під час проведення цитологічної експертизи з об`єктів дослідження (які були розподілені експертом на ділянки №№ 1-55) проводились змиви на фрагменти стерильної марлі, та після дослідження залишки змивів на фрагментах марлі з об`єктів №№1-55, упаковані до конверту та вилучені. Згідно висновку судово-цитологічної експертизи №471 від 04 травня 2018 року: - в цитологічних препаратах із об`єктів №№5-9 та №№11-16 на, представлених на дослідження, чотирьох фрагментах липкої стрічки клітини зядрами не виявлені. В цитологічних препаратах із об`єктів №№4; 10 на двох з цих фрагментів виявлені відповідно три та чотири епітеліальні клітини з ядрами;- в цитологічних препаратах із об`єктів №№1-3 на мотку липкої стрічки, представленому на дослідження, клітини з ядрами не виявлені; - в цитологічних препаратах із об`єктів №№18-33; 35-55 на двох згортках та двох фрагментах липкої стрічки, вилучених з підвального приміщення б. 50, по АДРЕСА_1 та представлених на дослідження, клітини з ядрами не виявлені. В цитологічних препаратах із об`єкту №34 виявлені чотири епітеліальні клітини з ядрами.

21 березня 2018 року у потерпілого ОСОБА_1 були відібрані зразки букального епітелію, які опечатані до паперового конверту, та вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи. Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №12018050380000292 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за №12018050380000292 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Савченка Д.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000292 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000292 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, будинок 34.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Прошу встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на наданих на дослідження об`єктах (об`єкти №№4;10;34 згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №471 від 04 травня 2018 року), які перенесено на нитки марлі?

3.Чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження об`єктах (об`єкти №№4;10;34 згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» №471 від 04 травня 2018 року), які перенесено на нитки марлі?

Для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи направити експертам:- залишки змивів на фрагментах марлі з об`єктів дослідження №№1-55, опечатані до паперового конверту; -зразки букального епітелію потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опечатані до паперового конверту; - завірену копію висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №471 від 04 травня 2018 року.

Дозволити експерту використовувати в роботі данні отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

При проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, у разі необхідності, відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, будинок 34 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Стадченко