Рішення № 82086711, 28.05.2019, Путильський районний суд Чернівецької області

28.05.2019

Справа № 721/320/19

Провадження 2/721/188/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого – судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Явніцкої І.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті навчання.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті навчання у вищому навчальному закладі в сумі 6682,50 гривні, а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №551 згідно якого ОСОБА_1 було зараховано до Львівського національного аграрного університету студентом заочної форми навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов`язку.

Умовами п. 4.2 Договору передбачено, що вартість освітньої послуги за один навчальний рік становить 4 455 грн. 00 коп.У відповідності до п. 4.5 Договору Відповідач повинен вносити плату готівкою або у безготівковій формі за перший рік навчання не пізніше двадцяти днів після зарахування. Плата за наступні курси вноситься Відповідачем один раз на семестр./а.с.6-7/.

Згідно витягу з наказу № 67/к-с від 25.03.2016 року відповідач був відрахований за невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу 2015-2016 навчального року/а.с.8/.

Проте ОСОБА_1 в порушення умов Договору свої зобов`язання не виконав та не вніс плату за отриману освітню послугу, заборгувавши перед позивачем 6 682,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по платному навчанню згідно договору №581 від 01.09.2014 року/а.с.9/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач, порушив умови контракту, внаслідок чого він повинен відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн., які у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..15-16,509,526 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95,247,265, 280,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університету (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. В.Великого, 1) заборгованість у сумі 6 682 гри. 50 кой., (рахунок № НОМЕР_1 в ДКСУ у м.Києві; МФО 820172; ідентифікаційний код 00493735) та судові витрати в сумі 1 921 гри. 00 кой. (рахунок № НОМЕР_2 ; МФО 820172; ідентифікаційний код 00493735). Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк