Ухвала суду № 82085881, 30.05.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/27/17

1-кп/705/105/19

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

30 травня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонний судом Черкаської області та ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250250001967 від 25.11.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1)17.08.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

2)17.11.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3)12.02.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, судимості у встановленому порядку не зняті та не погашені,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора Коропа С.В.

обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016250250001967 від 25 листопада 2016 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.01.2017 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді Кімстачову О.С.

Ухвалою від 13 січня 2017 року кримінальне провадження № 705/27/17 1-кп/705/217/17 призначено до підготовчого розгляду.

Згідно розпорядження від 08.06.2017 року (№ 484/17) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_2 «…закінчення п`ятирічного терміну повноважень….».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2017 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 К.Г.

Згідно розпорядження від 18 квітня 2019 року (№92/19) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_4 «…відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 12.04.2019 року (наказ № 20-К від 12.04.2019 року)…».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Корману О.В.

19.04.2019 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 30 травня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду, обвинувачена підтримала думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав. Вважав, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого. Просив викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Обвинувачена погодились з прокурором.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена, потерпілий, а також свідки сторони обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачена на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, тому згідно п.2 ч.4 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається.

У відповідності до вимог ч.2 ст.316 КПК України судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Проте, з 3 червня 2019 року головуючий суддя Корман О.В. перебуватиме у черговій відпустці, тому у вказаний період часу буде позбавлений можливості провести судовий розгляд справи.

Враховуючи те, що до 31 травня 2019 року, тобто до останнього робочого дня, коли до початку відпустки суддя має право здійснювати правосуддя, суд буде позбавлений важливості здійснити виклик учасників судового провадження, які не з`явились у підготовче судове засідання, та свідків сторони обвинувачення, з урахуванням того, що особи повинні бути повідомлені про дату та час судового засідання не пізніше ніж за три дні до дати такого судового засідання, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні після виходу головуючого судді з відпустки з урахуванням вже раніше призначених справ.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15 липня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого. У судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Корман