Ухвала суду № 82085870, 29.05.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №693/329/19

1-кп/705/628/19

У Х В А Л А

29 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у

складі колегії суддів:

головуючої Годік Л.С.,

суддів Кормана О.В., Коваля А.Б.,

при секретарі судового засідання Сенчук О.Ю.,

за участю: прокурора Танасійчука О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Зеленого Д.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умань заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Зеленого Дмитра Анатолійовича про відвід судді Уманського міськрайонного суду Годік Лесі Сергіївни у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 12018250130000581 від 17.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

Автоматизованою системою документообігу суду за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для здійснення судового розгляду даного кримінального провадження було визначено колегію суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області в складі: головуючої – судді Годік Л.С., суддів – Кормана О.В., Мазуренко Ю.В..

13 травня 2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження, було проведено заміну члена колегії по даному кримінальному провадженні суддю Мазуренко Ю.В. замінено на суддю Коваля А.Б..

29 травня 2019 року до початку розгляду справи від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Зеленого Д.А. на адресу суду надійшла заява про відвід головуючої у справі ОСОБА_2 .. Заява обґрунтована тим, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С. перебуває дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. 12.04.2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, яка за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Годік Л.С.. 15 травня 2019 року суддею Годік Л.С. розпочато розгляд справи відносно ОСОБА_3 по суті.

Згідно розділу ІІ пункту 43 реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_1 14.03.2019 року прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Ковальською Л.В. винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 .. Згідно вказаної постанови в окреме провадження виділено матеріали відносно ОСОБА_3 , які як докази також зазначені в реєстрі матеріалів справи відносно ОСОБА_1 .. Таким чином суддею Годік Л.С. розпочато дослідження доказів у справі відносно ОСОБА_3 , які також мають бути предметом дослідження колегією суддів у справі відносно ОСОБА_1 .. За результатами дослідження доказів по справі відносно ОСОБА_3 суддею Годік Л.С. буде надано їм суб`єктивну оцінку, що при дослідженні тих самих доказів у справі відносно ОСОБА_1 викликає сумнів в неупередженості судді Годік Л.С. до вказаних доказів та буде порушено принцип змагальності сторін в поданні до суду своїх доказів та доведення їхньої переконливості. Тому вважає, що є підстави для відводу судді Годік Л.С. згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

В судовому засіданні захисник – адвокат Зелений Д.А. підтримав подану заяву про відвід.

Прокурор в судовому засіданні вказав про наявність підстав для відводу судді Годік Л.С..

Обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що підтримує заяву свого захисника.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до вимог ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши заяву про відвід судді, а також матеріали судового провадження суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення.

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С. перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України по якому розпочато розгляд справи по суті.

Згідно розділу ІІ пункту 43 реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_1 14.03.2019 року прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Ковальською Л.В. винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 в окреме провадження.

Оскільки суддею ОСОБА_2 розпочато дослідження доказів у справі відносно ОСОБА_3 , які також мають бути предметом дослідження у справі відносно ОСОБА_1 , тому суд вважає, що є підстави для задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Зеленого Д.А. з метою уникнення обґрунтованих підстав в учасників кримінального провадження, вважати головуючого суддю необ`єктивним та упередженим та з метою не порушення принципу змагальності сторін.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Зеленого Дмитра Анатолійовича про відвід судді Уманського міськрайонного суду Годік Лесі Сергіївни у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України – задоволити.

Справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду для визначння головуючого судді, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.С. Годік

Судді Корман О.В.

Коваль А.Б.