Ухвала суду № 82085808, 30.05.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1733/18

провадження № 2/632/35/19

30 травня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого – судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання – Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Красненська сільська рада Первомайського району Харківської області, Комунальне підприємство «Первомайське бюро технічної інвентаризації» Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача Первомайської районної ради Харківської області (місце знаходження: Харківська область, місто Првомайський, вул. Соборна, буд.16, Код ЄДРПОУ: 04058752, треті особи: Красненська сільська рада Первомайського району Харківської області (місце знаходження: Харківська область, Первомайський район, с. Червоне, вул. Копцова, буд.1) та Комунальне підприємство «Первомайське бюро технічної інвентаризації» Харківської області (місце знаходження: Харківська область, місто Первомайський, ? м-н, буд.35) в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18 вересня 2018 року, проведення якого було відкладено ухвалою суду до 03 жовтня 2018 року за клопотанням позивача. 03 жовтня 3018 року підготовче засідання також було відкладено до 02 листопада 2018 року за клопотанням позивача, оскільки він мав намір залучати співвідповідачів та подати уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді від 02.11.2018 року було залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відкладено проведення підготовчого засідання у зв`язку із цим на 29 листопада 2018 року, яке також було відкладено на 13.12.2018 року оскільки співвідповідачі отримали позовну заяву тільки 15.11.2018 року і наданий їм строк для подання відзиву ще не сплив. 13.12.2018 року розгляд справи також було відкладено на 21.01.2019 року оскільки суддя знаходився на лікарняному. 21 січня 2019 року проведення підготовчого судового засідання також було відкладено на 11 лютого 2019 року у зв`язку із клопотанням співвідповідачів про відкладення підготовчого судового засідання. Яке у свою чергу також було відкладено на 11 березня 2019 року через клопотання представника співвідповідачів Поліщук І.Б ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання. Ухвалою про витребування доказів від 11.03.2019 року у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 02.04.2019 року, яку продовжено було до 13 травня 2019 року через клопотання адвоката Поліщук І.Б. 13 травня 2019 року суддя Библів С.В. перебував на лікарняному, тому проведення підготовчого засідання було відкладено на 30.05.2019 року.

У підготовче судове засідання 30.05.2019 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, однак від представника позивача адвоката Ключко Т.О. надійшла заява про відкладення проведення підготовчого судового засідання, оскільки сторона відповідача подала до суду заяву про застосування строку позовної давності, а стороні позивача треба ознайомитися з нею для підготування своєї позиції. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, виходячи з наступного: згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, представник позивача адвокат Ключко Т.О. надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання, через те,що сторона відповідача подала до суду заяву про застосування строку позовної давності, а стороні позивача треба ознайомитися з нею для підготування своєї позиції, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Оскільки провадження у справі відкрито 03.09.2018 року і строк проведення підготовчого провадження закінчився, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Красненська сільська рада Первомайського району Харківської області, Комунальне підприємство «Первомайське бюро технічної інвентаризації» Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло на 13:30 годину 22 липня 2019 року, про що повідомити сторони.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів