Ухвала суду № 82085785, 30.05.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 703/1992/17

Провадження 1кп/712/473/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.,

суддів Пироженко С.А., Токової С.Є.,

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Апеляційного суду Черкаської області після скасування попереднього рішення надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката Райнова С.Г. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області. Своє клопотання мотивує тим, що у цей період призначено ряд інших судових засідань в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, тому у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі у кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження просить постановити ухвалу про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції під час трансляції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, яка перебуває під юрисдикцію суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що захисник Райнов С.Г. не може з`явитись в підготовче судове засідання в Соснівський районний суд, а його участь є обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 30.05.2019 о 15:00 год., для проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції з участю – адвоката Райнова Степана Григоровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина

Судді С.А.Пироженко

С.Є.Токова