Вирок № 82085497, 30.05.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/904/18

Номер рядка у звіті 34

30 травня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Бреуса В.С.,

прокурора – Компанієць М.В.,

потерпілого – ОСОБА_1 .М.,

представника потерпілого – Некоза М.М.,

захисника – Побиванця Ю.В. та

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта: середня, працюючого у ФОП ОСОБА_3 , одруженого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року близько 09.15 години ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ГАЗ-3302», реєстраційний номерний знак “ НОМЕР_1 ”, рухаючись в селі Антипівка Золотоніського району по вул. Незалежності в напрямку центра села, порушуючи вимоги п.п.2.3 б) 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, не був уважним до дорожньої обстановки і відповідно не відреагував на її зміну, та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з мотоциклом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номерний знак “ НОМЕР_2 ” під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта №05-8-01/39 від 24.01.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді травми правої нижньої кінцівки з відкритими переломами правої великогомілкової, правої малогомілкової кісток, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв`язку з небезпекою для життя; травми правої нижньої кінцівки з переломом медіального виростку правого стегна, переломом правого наколінника, травми лівої нижньої кінцівки з відкритим переломом лівої великогомілкової та лівої малогомілкової кісток; травми лівої верхньої кінцівки з переломом лівої променевої кістки, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_2 , відповідно до висновку експерта №4/83 від 26.01.2018, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходиться не виконання ОСОБА_2 вимоги п.п. 2.3 б), 10.1. Правил дорожнього руху України, та настанням наслідків у вигляді заподіянню тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, ствердив обставини, що вказані в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно 16.08.2017 року близько 09.00 год., він на автомобілі “ГАЗ-3302” рухався по вул.Незалежності села Антипівка Золотоніського району Черкаської області в напрямку села центра села, відчув, що його самопочуття погіршується, проте не зупинився, а продовжував рухатись далі, внаслідок чого і скоїв зіткнення з мотоциклом. Обставин ДТП не може повідомити, так як прийшов до тями вже коли автомобіль лежав на боку і побачив, що мотоцикліст живий. Намагався викликати швидку, але не зміг. Просить суд суворо його не карати, призначити мінімальне покарання, більше такого вчиняти не буде.

Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора, потерпілого, його представниа, захисника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_2 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним завобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданих збитків та те, що є раніше не судимим.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який характеризується позитивно, на “Д” обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність декількох пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання на підставі ст.,ст. 75, 76 КПК України без застосування додаткового покарання, визначеного у санкції статті. Суд вважає, що таке покарання є необхідним та достатнім, і буде дієвим для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов потерпілий та його представник просили залишити без розгляду в зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог, позов подаватимуть в порядку цивільного судочинства.

Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 5891 грн. 56 коп., за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд– ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк – 1 рік.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 в період іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави кошти в сумі 5891 гривню 56 коп. – в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирався.

Речові докази: автомобіль марки “ГАЗ-3302”, реєстраційний номер “ НОМЕР_1 ”, що переданий на зберігання власнику ОСОБА_3 , та мотоцикл “АLРНА”, реєстраційний номер “ НОМЕР_2 ”, що переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 ,залишити у володінні законних власників.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку – після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: Середа Л.В.