Ухвала суду № 82085492, 30.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.05.2019

642/4915/18

2/642/414/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

з участю секретаря Сорокіної Ю.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває дана цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву про залишення її позову без розгляду, та просила направити їй процесуальний документ за місцем реєстрації.

Відповідач та її представник в судове засідання з`явились. Просили закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що клопотання позивача слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивача зокрема вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає, що дана заява є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 158, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - закрити.

Скасувати ухвалу суду від 23 жовтня 2018 року в порядку забезпечення позову, якою заборонено Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя А.М. Гримайло