Рішення № 82085322, 20.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

20.05.19

Справа № 635/6407/17

Провадження № 2/635/588/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє від себе особисто та від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, про визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який був уточнений 21 лютого 2018 року. Відповідно до уточненої редакції позовних вимог просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 . Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користування житлову кімнату (2) площею 13,00 кв.м.. Виділити ОСОБА_4 разом з малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житлову кімнату (3) площею 17,40 кв.м.. Виділити ОСОБА_2 житлову кімнату (1) площею 7,80 кв.м.. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який зареєстрований Роганською селищною радою Харківського району Харківської області 07.02.1987 року. Під час шлюбу з відповідачем народились діти: донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на цей час є повнолітніми. В період шлюбу, за кошти спільного бюджету, з метою поліпшення умом проживання сім`ї, ними було придбано трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки на той час ніяких негараздів між нею та відповідачем не виникало, покупцем в договорі купівлі-продажу квартири, який посвідчений 26.11.2001 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контри Харківського району Харківської області Богуновою Н.В., реєстровий № 2-2571 було зазначено чоловіка ОСОБА_2 . 14.08.2003 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 1 ОСОБА_9 зареєстрував право власності на вказану квартиру в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після придбання квартири, туди вселились: вона, відповідач - ОСОБА_2 , а також на той час ще малолітні діти: донька ОСОБА_10 та син ОСОБА_4 . Зазначає, що з вказаного часу вони фактично мешкають за вказаною адресою, сплачують усі комунальні послуги, підтримують її в належному технічному стані. Позивач вказує, що на початку 2003 року сімейні відносити між нею та відповідачем погіршились. Відповідач з вказаного часу в спірній квартирі не мешкає, не перебуває за вказаною адресою на реєстраційному обліку, оскільки перебував у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та мешкав разом з нею. З вказаного часу відповідач також не несе будь-яких витрат на утримання квартири, комунальні послуги не сплачує. Оскільки брачно-сімейні відносини між нею та відповідачем були остаточно припинені, мешкали ми окремо, спільного бюджету не мали, а збереження сім`ї було неможливо, шлюб між нами було розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції 21.04.2009 р. в Книзі розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 156. На цей час склад родини змінився. В спірній квартирі фактично перебувають на реєстраційному обліку та проживають вона та діти: ОСОБА_11 ), ОСОБА_4 , а також онуки: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач з серпня 2017 року мешкає в спірній квартирі без реєстрації. Спірна квартира –це ізольоване житлове приміщення. Розташована на першому поверсі 4-х поверхового будинку і складаєтьея з 3-х кімнат житловою площею 38.20 м. кв., в тому числі: 1-а кімната АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 кв АДРЕСА_4 м АДРЕСА_3 кв., 3-я кімната 17.40 м. кв., кухні площею 8.30 м. кв., ванної кімнати площею 2.60 м. кв., вбиральні 1.40 м. кв., коридору 9,30 м. кв., вбудованої шафи 2.20 м. кв. Загальна площа квартири складає 65.70 м. кв. Позивач вказує, що на цей час склався наступний порядок користування квартирою. Вона та донька ОСОБА_14 займають житлову кімнату 2 площею 13.00 м. кв., син ОСОБА_4 разом з малолітніми ОСОБА_15 та ОСОБА_16 займають житлову кімнату З площею 17.40 м. кв., а відповідач - житлову кімнату 1 площею 7.80 м. кв. Кухня площею 8.30 м. кв., ванна кімната площею 2.60 м. кв., вбиральня 1.40 м. кв., коридор 9,30 м. кв. та вбудована шафа 2.20 м. кв. знаходяться в нашому спільному користуванні. Тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить визначити порядок користування житловим приміщенням.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє від себе особисто та від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, про визначення порядку користування житловим приміщенням

Позивач в судове засідання з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє від себе особисто та від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність. Позов визнали у повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

20 травня 2019 року на підставі ч. ч.1,4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані судом без його проголошення за неявкою усіх учасників справи.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судовим розглядом встановлено, що спірним майном є квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 26.11.2001 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контри Харківського району Харківської області Богуновою Н.В., реєстровий № 2-2571. Право власності зареєстроване в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 14.08.2003 року.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 21 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції, актовий запис №156.

Відповідно до довідки №09-17/656 від 13.10.2017 року про осіб, які зареєстровані та проживають у житловому приміщенні, за адресою АДРЕСА_5 зареєстровані ОСОБА_1 (уповноважений власник наймач), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_5 (онучка)(, ОСОБА_6 (онучка). Відповідач мешкає в спірній квартирі без реєстрації. Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що відповідно до статей 55,124 Конституції України та статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та протоколів № № 2.4.7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Спірна квартира складаєтьея з трьої ізольованих кімнат житловою площею 38.20 м. кв., в тому числі: 1-а кімната АДРЕСА_2 кв АДРЕСА_4 кв. АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 кімната 17.40 м. кв., кухні площею 8.30 м. кв., ванної кімнати площею 2.60 м. кв., вбиральні 1.40 м. кв., коридору 9,30 м. кв., вбудованої шафи 2.20 м. кв. Загальна площа квартири складає 65.70 м. кв.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Володіння, користування і розпорядження майном при спільній частковій власності відповідно до вимог частини першої ст.358 ЦК України проводиться за згодою всіх учасників, а при відсутності згоди спір вирішується судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно зі ч. 1, 3, 4 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно з п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані житлові та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщенням квартири, якщо про це заявлено позов.

Позивач вважає за можливе встановити порядок користування квартирою квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користування житлову кімнату (2) площею 13,00 кв.м.; виділити ОСОБА_4 разом з малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житлову кімнату (3) площею 17,40 кв.м..; виділити ОСОБА_2 житлову кімнату (1) площею 7,80 кв.м. Кухню площею 8,30 кв.м., ванну кімнату площею 2,60 кв.м., вбиральню площею 1,40 кв.м., коридор площею 9,30 кв.м. та вбудовану шафу площею 2,20 кв.м. - залишити в спільному користуванні.

Як зазначила позивач та що не було спростоване в судовому засіданні, такий порядок користування житловим приміщенням склався фактично, тоому запропонований позивачем ОСОБА_1 варіант встановлення порядку користування вказаною квартирою є таким, що не обмежує права відповідачів як співвласників квартири.

Звертаючи увагу на подані відповідачами заяви, надані докази, враховуючи реальне фактичне користування квартирою сторонами, суд вважає за можливе визначити між сторонами порядок користування спірним майном, виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користування житлову кімнату (2) площею 13,00 кв.м..; ОСОБА_4 разом з малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житлову кімнату (3) площею 17,40 кв.м..; ОСОБА_2 житлову кімнату (1) площею 7,80 кв.м.. Кухню площею 8,30 кв.м., ванну кімнату площею 2,60 кв.м., вбиральню площею 1,40 кв.м., коридор площею 9,30 кв.м. та вбудовану шафу площею 2,20 кв.м. - залишити в спільному користуванні.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 81, 141, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користування житлову кімнату (2) площею 13,00 кв.м..

Виділити ОСОБА_4 разом з малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житлову кімнату (3) площею 17,40 кв.м..

Виділити ОСОБА_2 житлову кімнату (1) площею 7,80 кв.м..

Кухню площею 8,30 кв.м., ванну кімнату площею 2,60 кв.м., вбиральню площею 1,40 кв.м., коридор площею 9,30 кв.м. та вбудовану шафу площею 2,20 кв.м. - залишити в спільному користуванні.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості, що не проголошуються.

позивач- ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 ;

відповідач- ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_8 ;

відповідач – ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 ;

відповідач – ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 ;

третя особа – Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації – місце знаходження м. Харків, пл. Свооди, 5 Держпром, 3 підїзд, 4 поверх.

Повний текст рішення складено 30 травня 2019 року.

Суддя О.В.Назаренко