Ухвала суду № 82085273, 30.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4173/19

Провадження № 2/635/2347/2019

УХВАЛА

про забезпечення позову

30 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «здоров`я народу» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «здоров`я народу» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом», третя особа Державна фіскальна служба України про стягнення штрафу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, який ухвалою від 29 травня 2019 року залишено без руху.

30 травня 2019 року надійшов уточнений позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «здоров`я народу», в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ ХФП «Здоров`я народу» штраф у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн., зобов`язати ТОВ «Діатом» вчинити дії щодо повернення лікарських засобів виробництва АТ “Калцекс” (Латвійська Республіка, м.Рига) а саме: МОРФІН КАЛЦЕКС”, розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону; “ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС”, розчин для ін`єкцій, 0,05 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) у пачці із картону; “ДИАЗЕПЕКС”, розчин для ін`єкцій, 5 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в чарунковій упаковці (піддоні); по 2 або 66 чарункових упаковок (піддонів) у пачці з картону, “ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС”, розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1,2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону на територію країни виробника (Латвійська Республіка, м.Рига) та зобов`язати ТОВ «Діатом» утриматись від дій щодо митного оформлення лікарських засобів виробництва АТ “Калцекс” (Латвійська Республіка, м.Рига), а саме: МОРФІН КАЛЦЕКС”, розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону; “ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС”, розчин для ін`єкцій, 0,05 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) у пачці із картону; “ДИАЗЕПЕКС”, розчин для ін`єкцій, 5 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в чарунковій упаковці (піддоні); по 2 або 66 чарункових упаковок (піддонів) у пачці з картону, “ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС”, розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1,2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону.

Також, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності в межах суми позову 1000 грн., заборонити ТОВ “ДІАТОМ” до винесення рішення суду у даній справі та набрання ним законної сили здійснювати ввезення та реалізацію на території України лікарських препаратів виробництва Акціонерного товариства “Калцекс” (Латвійська Республіка, м.Рига), а саме: МОРФІН КАЛЦЕКС”, розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону; “ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС”, розчин для ін`єкцій, 0,05 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) у пачці із картону; “ДИАЗЕПЕКС”, розчин для ін`єкцій, 5 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в чарунковій упаковці (піддоні); по 2 або 66 чарункових упаковок (піддонів) у пачці з картону. “ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС”, розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1,2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону та зобов`язати Державну фіскальну службу України та/або усім її територіальним органам, до винесення рішення суду у даній справі та набрання ним законної сили утримуватися від дій щодо митного оформлення стосовно переміщення (ввезення/постачання) ТОВ “ДІАТОМ” через митний кордон України лікарських засобів виробництва АТ “Калцекс” (Латвійська Республіка, м. Рига), а саме: МОРФІН КАЛЦЕКС”, розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону; “ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС”, розчин для ін`єкцій, 0,05 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) у пачці із картону; “ДИАЗЕПЕКС”, розчин для ін`єкцій, 5 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в чарунковій упаковці (піддоні); по 2 або 66 чарункових упаковок (піддонів) у пачці з картону, “ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС”, розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1,2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 в межах ціни позову істотно ускладнить ефективний захист та поновлення порушених прав позивача. Також зазначає, що ТОВ “ХФП “Здоров`я народу” володіє виключними майновими правами на знаки для товарів та послуг України “ФЕНТАНІЛ-ЗН” щодо товарів 5 класу МКТП, а саме фармацевтичні препарати; хіміко-фармацевтичні препарати; ліки для людини; наркотики; наркотики на фармацевтичні потреби, що засвідчується Свідоцтвом № НОМЕР_1 від 25.10.2017, та “МОРФІН-ЗН” щодо товарів 5 класу МКТП, а саме фармацевтичні препарати; хіміко-фармацевтичні препарати; ліки для людини; наркотики; наркотики на фармацевтичні потреби, що засвідчується Свідоцтвом № НОМЕР_2 від 25.10.2017року.

Також, ТОВ “ХФП “Здоров`я народу” володіє виключними майновими правами на корисні моделі “ЛІКАРСЬКИЙ ПРЕПАРАТ ЗНЕБОЛЮВАЛЬНОЇ ТА СПАЗМОЛІТИЧНОЇ ДІЇ “МОРФІН”, що засвідчується патентом України на корисну модель № НОМЕР_3 від 10.11.2017 року, “ЛІКАРСЬКИЙ ПРЕПАРАТ ЗНЕБОЛЮВАЛЬНОЇ ТА СПАЗМОЛІТИЧНОЇ ДІЇ “ДІАЗЕПАМ”, що засвідчується патентом України на корисну модель № НОМЕР_4 від 10.11.2017 року, “ЛІКАРСЬКИЙ ПРЕПАРАТ ЗНЕБОЛЮВАЛЬНОЇ ТА СПАЗМОЛІТИЧНОЇ ДІЇ “ПРОМЕДОЛ”, що засвідчується патентом України на корисну модель № 120763 від 10.11.201 7року, “ЛІКАРСЬКИЙ ПРЕПАРАТ ЗНЕБОЛЮВАЛЬНОЇ ТА СПАЗМОЛІТИЧНОЇ ДІЇ “ФЕНТАНІЛ”, що засвідчується патентом України на корисну модель № НОМЕР_5 від 10.11.2017 року.

Вказані об`єкти інтелектуальної власності ТОВ “ХФП “Здоров`я народу”, а саме Свідоцтва на знаки для товарів та послуг №№ 233421, 233422 та Патенти на корисні моделі №№ 120761, 120762, 120764 внесені до Митного реєстру об`єктів інтелектуальної власності за номера №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 3600, 3601, 3602 відповідно. Зазначена інформація міститься у відкритому Митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності, яка знаходиться за посиланням http://sfs.gov.ua/dovidniki--reestri--perelik/pereliki-/100237.html.

Відповідно до ч.5 ст. 398 Митного кодексу України після реєстрації об`єкта права інтелектуальної власності в митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, митні органи на підставі даних такого реєстру вживають заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон України контрафактних товарів.

Згідно п. 1.2 Порядку реєстрації у митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону (затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року № 648, надалі - “Порядок”) Митний реєстр ведеться з метою сприяння захисту майнових прав на об`єкти ПІВ під час митного контролю та митного оформлення товарів, що містять такі об`єкти, на підставі заяв правовласників і містить інформацію, яка використовується з метою запобігання переміщення через митний кордон України товарів з порушенням ПІВ. Інформація, що міститься у митному реєстрі, є складовою частиною єдиної автоматизованої системи Держмитслужби України.

Відповідно п.1.4 Порядку, митні органи після реєстрації об`єктів ПІВ у митному реєстрі та на підставі даних, що містяться у ньому, вживають заходів із запобігання переміщенню через митний кордон України товарів з порушенням ПІВ.

Згідно ч.1 ст. 399 Митного кодексу України у разі якщо орган доходів і зборів на підставі даних митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, виявляє ознаки порушення прав інтелектуальної власності щодо товарів, пред`явлених до митного контролю та митного оформлення, їх митне оформлення призупиняється, а товари підлягають розміщенню на складі цього органу.

Також позивач зазначає, що ТОВ «ДІАТОМ» було придбано та через Київську митницю ДФС було розмитнено і ввезено на територію України вищевказані лікарські засоби. ТОВ «ДІАТОМ» не має жодних перешкод в реалізації на території України зазначених лікарських засобів, хоча їх перебування (митне оформлення) на території України є незаконне. Дії ТОВ «ДІАТОМ» щодо реалізації лікарських засобів безпосередньо стосуються предмету спору та впливають на виконання майбутнього рішення суду (у разі задоволення позову). Лікарські засоби ТОВ “ДІАТОМ” ввезені на територію України та зберігалися з порушенням чинного законодавства на території митного посту ДП “Аеропорт Бориспіль” Київської митниці ДФС починаючи з початку квітня 2018 по 27 червня 2018 (майже 3 місяці), але були розмитненні відповідачем в порушення приписів чинного законодавства України

Відповідно до ст. 152 ч. 1 п. 2 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 247 ч. 2 ЦПК України встановлено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався без виклику сторін за їх відсутності, відповідно до ст. 153 ч. 1, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву позивача про забезпечення позову та матеріали, що додані до позовної заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків право на справедливий і відкритий розгляд у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії щодо предмета спору.

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Суд зазначає, що зазначені позивачем у заяві про забезпечення позову доводи надають суду підстав для вжиття заходів забезпечення позову, що передбачені ст. 150 ЦПК України.

З матеріалів поданих до позову та заяви про забезпечення позову вбачається, що між ТОВ “Харківське фармацевтичне підприємство “Здоров`я народу” в особі представника Гуляєва А.В. та ОСОБА_2 було укладено Договір від 05.04.2018р., згідно з яким відповідач зобов`язується здійснити дії щодо аналізу ринку медичних засобів згідно Додатку №1 до Договору щодо введення та реалізації на території України, а також вчинення дій щодо попередження незаконного ввезення та реалізації вказаних препаратів на території України, з повідомленням ТОВ «ХФП «Здоров`я народу» про виявлені факти. Згідно Додатку №1 до Договору в перелік медичних засобів, по яких підлягає аналізу ринок входять “ФЕНТАНІЛ», «МОРФІН», «ДІАЗЕПЕКС» та «ПРОМЕДОЛ». В порушення зазначеного договору, відповідачем не було вчинено дій щодо повідомлення ТОВ ХФП «Здоров`я народу» про виявлені факти та попередження незаконного ввезення та реалізації вказаних препаратів на території України. Тому позивач вважає, що відповідачем неналежним чином виконано свої зобов`язання за Договором, а тому вважає, що ОСОБА_2 повинен сплатити штраф у розмірі 1000 грн.

Перевіривши заяву в частині вимоги щодо накладення арешту на майно в межах ціни позову в сумі 1000 грн., що належить на праві власності ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява в цій частині не містить належних обґрунтувань щодо необхідності вжиття забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а також даних про майно, що належить відповідачу, та даних про те, що відповідач в майбутньому може здійснити дії, які зроблять неможливим виконання рішення суду.

Також з матеріалів поданих до позову та заяви про забезпечення позову вбачається, що ТОВ “ХФП “Здоров`я народу” володіє виключними майновими правами на знаки для товарів та послуг України ФЕНТАНІЛ-ЗН щодо товарів 5 класу МКТП, а саме фармацевтичні препарати; хіміко-фармацевтичні препарати; ліки для людини; наркотики; наркотики на фармацевтичні потреби, що засвідчується Свідоцтвом № НОМЕР_1 від 25.10.2017, та МОРФІН-ЗН щодо товарів 5 класу МКТП, а саме фармацевтичні препарати; хіміко-фармацевтичні препарати; ліки для людини; наркотики; наркотики на фармацевтичні потреби, що засвідчується Свідоцтвом № 233422 від 25.10.2017року.

Об`єкти інтелектуальної власності ТОВ «ХФП «Здоров`я народу», а саме Свідоцтва на знаки для товарів та послуг №№ 233421, 233422 та Патенти на корисні моделі №№ 120761, 120762, 120764 внесені до Митного реєстру об`єктів інтелектуальної власності за номера №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 3600, 3601, 3602 відповідно. Зазначена інформація міститься у відкритому Митному реєстрі обєктів права інтелектуальної власності, яка знаходиться за посиланням http://sfs.gov.ua/dovidniki--reestri--perelik/pereliki-/100237.html

Позивач вважає, що ТОВ «ДІАТОМ» ввезено на територію України з порушенням вимог чинного законодавства України лікарські засоби: ДИАЗЕПЕКС, розчин для ін`єкцій, 5 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в чарунковій упаковці (піддоні); по 2 або 66 чарункових упаковок (піддонів) у пачці з картону (реєстраційне посвідчення № UA/15321/02/01); ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 0,05 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) у пачці із картону (реєстраційне посвідчення № UA/15323/01/01); МОРФІН КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону (реєстраційне посвідчення № UA/15322/01/01); ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулах № 5 (5х1), № 10 (5х2), № 100 (5х20), (реєстраційне посвідчення № UA/15324/01/01).

Наведене свідчить про те, що захист прав та інтересів позивача стане неможливими без вжиття заходів забезпечення позову, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, у випадку задоволення позову.

Приймаючи до уваги обсяг заявленого позову, наявності спору між сторонами, враховуючи принцип співрозмірності заявлених позовних вимог та заходів забезпечення позову, суд вважає, що позивач навів достатні та необхідні обставини для задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що у разі можливого задоволення даного позову та визнання незаконним ввезення, реалізацію, оформлення ТОВ «ДІАТОМ» лікарських засобів, а саме: «МОРФІН КАЛЦЕКС», «ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС», «ДИАЗЕПЕКС», «ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС», то дана обставина буде слугувати підставою для незаконного перебування та не можливості реалізації даних лікарських засобів на території України.

А тому, оскільки реалізація ТОВ «ДІАТОМ» вказаних лікарських засобів унеможливить виконання рішення суду, у разі задоволення позову, то суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову.

Невжиття вказаних заходів забезпечення може ускладнити захист та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки існує реальна загроза постачання та реалізації на території України ТОВ «ДІАТОМ» лікарських засобів, що призведе до істотного порушення прав інтелектуальної власності позивача, як власника прав інтелектуальної власності, завдання можливих матеріальних збитків, що ускладнить поновлення порушених прав та інтересів позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149,150-153,157, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу" до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАТОМ», третя особа Державна фіскальна служба України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії– задовольнити частково.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІАТОМ» (04215, м. Київ, просп. Гонгадзе Георгія, б.20, літ. В, код ЄДРПОУ 38737616) до винесення рішення суду у даній справі та набрання ним законної сили здійснювати ввезення та реалізацію на території України лікарських препаратів виробництва Акціонерного товариства “Калцекс” (Латвійська Республіка, м.Рига), а саме: “МОРФІН КАЛЦЕКС”, розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону; “ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС”, розчин для ін`єкцій, 0,05 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) у пачці із картону; “ДИАЗЕПЕКС”, розчин для ін`єкцій, 5 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в чарунковій упаковці (піддоні); по 2 або 66 чарункових упаковок (піддонів) у пачці з картону. “ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС”, розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1,2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) та/або усім її територіальним органам, до винесення рішення суду у даній справі та набрання ним законної сили утримуватися від дій щодо митного оформлення стосовно переміщення (ввезення/постачання) ТОВ “ДІАТОМ” через митний кордон України лікарських засобів виробництва АТ “Калцекс” (Латвійська Республіка, м. Рига), а саме: “МОРФІН КАЛЦЕКС”, розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону; “ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС”, розчин для ін`єкцій, 0,05 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) у пачці із картону; “ДИАЗЕПЕКС”, розчин для ін`єкцій, 5 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в чарунковій упаковці (піддоні); по 2 або 66 чарункових упаковок (піддонів) у пачці з картону, “ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС”, розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1,2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону.

В іншій частині – відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала про забезпечення позову має силу виконавчого документу відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 30 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Відомості, що не проголошуються:

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу», 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22, код ЄДРПОУ 35587866;

представник стягувача – ОСОБА_3 Антон ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ;

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАТОМ», 04215, м. Київ, просп. Гонгадзе Георгія, б.20, літ. В, код ЄДРПОУ 38737616.

боржник: Державна фіскальна служба України, 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, код ЄДРПОУ 39232197;

боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2

Суддя О.В.Назаренко