
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9720/16-ц
Провадження № 2/644/855/19
30.05.2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
23 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 644/855/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Індустріальному районі м. Харкова, про визнання батьківства
учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 у вказаному вище позові просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що з 2013 року по 2015 рік проживав спільно з ОСОБА_2 однією сім`єю. Остання завагітніла від нього і в 2014 році народила сина – ОСОБА_3 , якому при реєстрації народження надала своє прізвище. В 2015 році відповідачка з сином виїхали з квартири де вони проживали з позивачем. Останнім часом ОСОБА_2 перешкоджає у його спілкуванні з дитиною, в зв`язку з чим у нього і виникла необхідність у встановленні батьківства.
Відповідачка письмових заперечень на позовну заяву не подавала, в судові засідання не прибувала посилаючись на різні причини (знаходження за кордоном, вагітність, перебування на лікуванні, догляд за малолітньою дитиною). Представник ОСОБА_2 - адвокат Равницька Л.С., яка періодично прибувала в судові засідання, пояснень відносно позиції ОСОБА_2 щодо позову не надавала, посилаючись на відсутність відповідачки. В останнє судове засідання ОСОБА_2 та її представник не прибули через перебування відповідачки за межами України.
Зі згоди позивача, судом прийнято рішення про розгляд справи за наявними доказами в порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що позивач просить визнати його батьком ОСОБА_3 , якого народила ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 і з якою він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2013 року по 2015 рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу (письмового, показань свідків), які б засідчували походження малолітнього ОСОБА_3 від нього.
Ухилення ОСОБА_2 від участі в судов-генетичній експертизі, за відсутності будь-яких інших доказів, які б могли свідчити про походження дитини від позивача, не дає суду достатніх підстав визнати факт батьківства в порядку ст. 109 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 79, 81, 89, 263-264, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 128 України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні позову.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Повний текст судового рішення складений 30.05.2019 року.
Суддя С.В. Шевченко
Судове рішення № 82085139, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/9720/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: