Постанова № 82085136, 29.05.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2619/19

Провадження № 3/644/870/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, директор ТОВ «Укрмехтранс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 53/20-40-58-05-32 від 08.04.2019 року, складеного головним державним ревізор-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Східного управління Головного управління ДФС у Харківській області Дяченко Н .В ., при проведенні перевірки ТОВ «Укрмехтранс», код 42028882 , податкова адреса: м . Харків, пр.Московський, 275, кв.132, виявлено порушення, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2018 рік в сумі 1227 грн. задекларованого згідно декларації на прибуток № 9311186336 від 28.02.2019 року по терміну сплати 11.03.2019 року, фактично податок сплачено 12.03.2019 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2755 -VI від 02.12.10 року зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відстуності.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого правопорушення підтверджуються наданими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 53/20-40-58-05-32 від 08.04.2019 року, витягом з акту камеральної перевірки №1222/20-40-58-05-12-4202882 від 08.04.2019 року.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 163-2, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського

апеляційного суду через районний суд.

Суддя Саркісян О. А.