Ухвала суду № 82084781, 30.05.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/47/2019 Справа № 641/890/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

представника позивача – Гедзь Д.І.,

відповідача – ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3930 грн. 42 коп., та судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд про час і місце судового розгляду належним чином її не повідомив, що унеможливило надати відзив у цій справі, суд не врахував усі докази для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти перегляду заочного рішення, вважав що підстави для такого перегляду відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Матеріали справи свідчать, що відповідач не повідомлений про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, тому був позбавлений права брати участь у справі, докази які зазначені у відзиві мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Заочне рішення від 05 квітня 2019 року по цивільній справі № 641/890/19 за позовною заявою Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Встановити відповідачам строк подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв