Ухвала суду № 82084706, 30.05.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/3291/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"30" травня 2019 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 26 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Адміністрація Комінтернівського району Харківської міської ради, про визнання особи такою ,що втратила право користування житловим приміщенням .

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року в задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору при подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 24 квітня 2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення .

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом п,яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду направлена на адресу заявника , яка зазначена в позовній заяві, як адреса для кореспонденції , а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 24 квітня 2019 року отримано 02 травня 2019 року особою на прізвище ОСОБА_3 . .

Проте, станом на 30 травня 2019 року вимоги ухвали не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 24 квітня 2019 року заявником не виконані, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику .

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявнику .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя: І. М. Колодяжна