Ухвала суду № 82084583, 30.05.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2099/19

Номер провадження 1-кс/623/863/2019

УХВАЛА

іменем України

30 травня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Осіпова С.С. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000503 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 183 КК України,

в с т а н о в и в:

30 травня 2019 року рекомендованим листом до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Осіпова С.С., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Квітчатим К.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019220320000503 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 26 травня 2019 року, невстановлена особа проникла на територію подвір`я АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алюмінієвий таз, алюмінієву каструлю, велосипед «Winner Oxygen», що належить ОСОБА_1 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

27 травня 2019 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000503 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

27 травня 2019 року, о 16 годині 10 хвилин, в ході огляду речей біля під`їзду №3 будинку № АДРЕСА_2 по вулиці Київській в місті Ізюмі, Харківської області, ОСОБА_2 добровільно видав викрадені ним речі по вулиці Тургенєва, а саме: алюмінієвий таз об`ємом 4 л., алюмінієву каструлю об`ємом 10 л., велосипед «Winner Oxygen», біло-синього кольору, які було вилучено до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Вищевказані речі, відповідно до частини 1 статті 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури Квітчатий К.В. та слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Осіпов С.С. надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Враховуючи, що власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, а тому слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності власника майна відповідно до вимог статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя задовольняє клопотання про накладення арешту на майно, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Крім того, нездійснення дій з накладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що велосипед, каструля і таз мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є предметами кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, відсутністю правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись статтями 107, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Осіпова С.С. – задовольнити.

В межах кримінального провадження №12019220320000503 від 27 травня 2019 року накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду речей від 27 травня 2019 року, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- алюмінієвий таз об`ємом 4 л., алюмінієву каструлю об`ємом 10 л., велосипед «Winner Oxygen», біло-синього кольору,

які вилучені до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, провулок Георгіївський, 2.

Передати вказане майно ОСОБА_1 для зберігання, роз`яснивши їй положення статті 388 КК України «Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації» та покласти обов`язок забезпечити зберігання вказаного майна, заборону відчуження його третім особам до зняття арешту.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя О.М. Герцов