Ухвала суду № 82083909, 30.05.2019, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/508/16-ц

Провадження № 2/568/32/19

30 травня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів позовну заяву кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,

встановив:

Кредитна спілка "Шанс-Плюс" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредтному договору.

У відкрите судове засіданні сторони не з`явилися. Про день, час і місце проведення судовго засідання були повідомлені належним чином.

18.02.2019 року від позивача КС "Шанс-Плюс" до канцелярії суду надійшла заява, в якій позивач просить закрити провадження у справі, у зв`язку із оплатою відповідачем кредитної заборгованості.

Заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Як вбачається із ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відмова позивача від позовних вимог суперечить закону та/або порушує права, свободи чи інтереси сторін та/або будь-яких інших осіб, а тому підстави щодо відмови у прийнятті вказаної заяви відсутні.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевказане, керуючись ст. 13, 255, 256, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

заяву позивача кредитної спілки «Шанс-Плюс»- задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом КС «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук