Постанова № 82083710, 27.05.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1163/19

Провадження № 3/545/361/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомо, інші відомості суду не відомі

За ч.2 ст. 123 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.04.2019 року близько о 19:20 год. керуючі автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , з автодороги НОМЕР_2 1712 в бік с.Портнівка Полтавського району Полтавської області, вул. Матросова, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, чим порушив вимоги п.20.5 Ппавил дорожнього руху та вчиненив правопорушення передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаюється, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 123 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозицією ч. 2 ст. 123 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонено.

Відповідно до п. 20.5ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання щодо призначення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з огляду на які приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 123, ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. на користь держави (отримувач ГУК Полтавської області/Полтавська/21081300, ЄДРПОУ 37959255, р/р 31112149016001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, р/р 31211256026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Стрюк