Ухвала суду № 82083687, 30.05.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1232/19

Провадження № 1-кп/553/192/2019

У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Конновій Є.В.,

за участю прокурора: Ковінька Д.В.,

обвинуваченого : ОСОБА_1 ,

представника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Ковжоги О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року в провадження до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 12019170000000164 від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході підготовчого провадження прокурором подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , на 2 місяці, а саме до 02.08.2019 року, зокрема:

-прибувати за вимогою до прокурора або суду;

-не відлучатися з місця проживання (реєстрації) з м. Полтава без дозволу прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- носити електрони засіб контролю.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором вказувалось про те, що згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2019 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави, а саме до 02.06.2019 року.

Так, 24.04.2019 року ОСОБА_1 був звільнений з – під варти під заставу у зв`язку з надходженням коштів на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області згідно ухвали слідчого судді.

У відповідності до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2019 року визначено, що у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покладено наступний обсяг обов`язків: прибувати за кожною вимого слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором вказувалось про те, що на даний час ризики, які враховувалися слідчим суддею, при застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 не змінилися, у зв`язку з чим вважав, що строк покладених під час досудового слідства відносно ОСОБА_2 обов`язків необхідно продовжити терміном на 2 місяці.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Ковжога О.І. проти клопотання прокурора заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_1 підлягає до задоволення, за наступних обставин.

Частиною 3 ст. 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5, 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

24.04.2019 року ОСОБА_1 був звільнений з – під варти під заставу у зв`язку з надходженням коштів на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області згідно ухвали слідчого судді.

У відповідності до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2019 року визначено, що у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покладено наступний обсяг обов`язків: прибувати за кожною вимого слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що ризики, які враховувалися слідчим суддею, при застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не змінилися, у зв`язку з чим строк покладених під час досудового слідства відносно ОСОБА_1 обов`язків необхідно продовжити терміном на 2 місяці є обґрунтованими та доведеними, що в свою чергу спростовують доводити сторони захисту обвинуваченого щодо необгрунтованості клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України – задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , на 2 місяці, а саме до 02.08.2019 року, зокрема:

-прибувати за вимогою до прокурора або суду;

-не відлучатися з місця проживання (реєстрації) з м. Полтава без дозволу прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- носити електрони засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко