Ухвала суду № 82083648, 30.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.05.2019 Справа № 554/2378/19

Провадження № 1-кс/554/7729/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

слідчого - Кривобока Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава Кривобока Ю.А., подане у кримінальному провадженні № 12019220000000331 від 08.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Другим Слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000331 від 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2019 приблизно об 11:30 годині на регульованому пішохідному переході, поблизу будинку № 123 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, стався наїзд автомобіля «ToyotaAvalon» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме як повинен був діяти водій та пішохід у даній дорожній ситуації, чи мали вони технічну можливість уникнути ДТП, чи вбачаються в їх діях невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв`язку з ДТП, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Водій автомобіля «ToyotaAvalon» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 користується мобільним телефоном з номером в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_2 », вказаний факт підтверджується зазначенням останньою саме цього номеру телефону у розписці від 08.03.2019 про отримання автомобіля, також вказаний номер телефону зазначений у поясненні ОСОБА_1

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні маршруту пересування ОСОБА_1 перед ДТП 08.03.2019 а також необхідно встановити, чи у момент ДТП водій ОСОБА_1 користувалась вказаним мобільним телефоном. Встановлення даної інформації має суттєве значення для з`ясування обставин ДТП.

02.04.2019 до слідчого надійшло клопотання адвоката Аніщенко К.М. про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні зазначено, що у березні 2019 представник потерпілого звернувся із адвокатським запитом до АТКБ «ПРИВАТБАНК», в якому просив надати відеозапис камери зовнішнього відеоспостереження відділення ПАТ «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 123, дорожньо транспортної пригоди, що трапилась за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 123, 08.03.2019 у проміжок часу з 11:18-11:30 годину.

25.03.2019 на адресу АО «ЯСТРЕБОВА, КУЗЬМІН І ПАРТНЕРИ» надійшла відповідь на адвокатський запит, в якій зазначено, що запис з камери зовнішнього відео спостереження можуть бути надані банком лише слідчому або оперуповноваженому на підставі ухвали суду і протоколу на тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказана документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою отримання відеозаписів з камер відеоспостереження відділення ПАТ «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 123, на якому може бути зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду, що трапилась за адресою: м АДРЕСА_1 , 08.03.2019 у проміжок часу з 11:18-11:30 годину виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів. Вказані відеозаписи можуть містити інформацію, що має суттєве доказове значення по справі, будуть встановлені додаткові свідки ДТП, обставини вчинення злочину.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи із вищезазначеною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ 2ПриватБанк») та можуть бути у подальшому використані як докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Кривобоку Юрію Анатолійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Лісничій Ользі Миколаївні, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Шевченку Артему Вікторовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Кузнецову Валентину Павловичу, тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, а саме відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження (надати можливість скопіювати з електронного носія інформації або надати на окремому носії інформації) відділення АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 123, за період часу з 11:00 години по 12:00 годину 08.03.2019 р., які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», (ЄДРПОУ 14360570), м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, (відділення розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 123).

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко