Ухвала суду № 82083560, 28.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/4585/19

Провадження №1-кс/554/7762/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Наталії Іванівни про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019040010000158 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Монич Н.І. звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні -прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України Копиловим О.О. В якому прохала: задовольнити клопотання та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному кримінальному провадженні а саме:грошові кошти в сумі 160 доларів США: 3 купюри номіналом по 50 доларів США з наступними номерами: JC 10010463А, МС 27568040 A, MD 26561483В та 1 купюра номіналом 10 доларів США серії ME 48567091 А; мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору з сім карткою; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон марки «GT Star» чорного кольору та револьвер травматичної дії «Скат» № НОМЕР_1 з набоями травматичної дії кал. 9 мм у кількості 7 штук вилучені 24.05.2019 року в ході обшуку автомобілю марки «Mazda»» д/н НОМЕР_2 , а також мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з карткою мобільного оператору Київстар НОМЕР_3 який було вилучено у ОСОБА_1 24.05.2019 в ході його затримання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, дане клопотання просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №42019040010000158 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України. Досудовим слідством встановлено, що що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючи на посаді поліцейського ГУНП в Дніпропетровській області, являючись відповідно до примітки і ст. 364 КК України службовою особою яка здійснює функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, наділеним відповідно до ЗУ «Про національну поліцію» владними повноваженнями в межах своєї компетенції захищати права і свободи громадян, пред`являти вимоги, приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, з корисливих мотивів, використовуючи надану йому владу, шляхом вимагання 24.05.2019 року близько о 00.30 годин перебуваючи біля будинку №53 по вул. Кириленко в м. Кривому Розі Дніпропетровської області отримав від заявника неправомірну вигоду в сумі 10000 доларів США за невчинення ним з використання наданого йому службового становища дій відносно заявника.

24.05.2019 ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КГЖ України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

24.05.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2КК України.

24.05.2019 в ході затримання ОСОБА_1 у останнього було вилучено мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з карткою мобільного оператору Київстар НОМЕР_3 який належить останньому на праві власності.

24.05.2019 у порядку ч.3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вченні злочину, врятування майна, біля будинку №53 по вул. Кириленко в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, слідчим Територіального управління ДБР, розташованим у місті Полтаві ОСОБА_2 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, було проведено невідкладний обшук автомобілю марки «Mazda»» д/н НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності брату затриманого ОСОБА_1 - громадянину ОСОБА_3 та в ході якого у вказаному автомобілі крім інших речей та документів виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 160 доларів США: 3 купюри номіналом по 50 доларів США з наступними номерами: JC 10010463А, МС 27568040 A, MD 26561483Вта 1 купюра номіналом 10 доларів США серії ME 48567091 А; мобільний телефон марки «іР1юпе» білого кольору з сім карткою; мобільний телефон марки «Samsung»6moro кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон марки «GTStar» чорного кольору та револьвер травматичної дії «Скат» № НОМЕР_1 з набоями травматичної дії кал. 9 мм у кількості 7 штук які належать на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання повністю. Накласти арешт на майно, майно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному кримінальному провадженні а саме:грошові кошти в сумі 160 доларів США: 3 купюри номіналом по 50 доларів США з наступними номерами: JC 10010463А, МС 27568040 A, MD 26561483В та 1 купюра номіналом 10 доларів США серії ME 48567091 А; мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору з сім карткою; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон марки «GT Star» чорного кольору та револьвер травматичної дії «Скат» № НОМЕР_1 з набоями травматичної дії кал. 9 мм у кількості 7 штук вилучені 24.05.2019 року в ході обшуку автомобілю марки «Mazda»» д/н НОМЕР_2 , а також мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з карткою мобільного оператору Київстар НОМЕР_3 який було вилучено у ОСОБА_1 24.05.2019 в ході його затримання.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному кримінальному провадженні а саме: грошові кошти в сумі 160 доларів США: 3 купюри номіналом по 50 доларів США з наступними номерами: JC 10010463А, МС 27568040 A, MD 26561483В та 1 купюра номіналом 10 доларів США серії ME 48567091 А; мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору з сім карткою; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон марки «GT Star» чорного кольору та револьвер травматичної дії «Скат» № НОМЕР_1 з набоями травматичної дії кал. 9 мм у кількості 7 штук вилучені 24 травня 2019 року в ході обшуку автомобілю марки «Mazda»» д/н НОМЕР_2 , а також мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з карткою мобільного оператору Київстар НОМЕР_3 який було вилучено у ОСОБА_1 24 травня 2019 в ході його затримання.

Грошові кошти в сумі 160 доларів США: 3 купюри номіналом по 50 доларів США з наступними номерами: JC 10010463А, МС 27568040 A, MD 26561483В та 1 купюра номіналом 10 доларів США серії ME 48567091 А; мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору з сім карткою; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон марки «GT Star» чорного кольору та револьвер травматичної дії «Скат» № НОМЕР_1 з набоями травматичної дії кал. 9 мм у кількості 7 штук, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко