Постанова № 82083534, 30.05.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/437/19

Номер провадження 3/540/95/19

ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

30.05.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., за участю захисника Ковжоги О.І., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.05.2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на АЗС ТОВ «Надежда Ритейл 2017», що знаходиться за адресою: с. Селещина, вул. Миру,4Б, Машівського району Полтавської області здійснив крадіжку газу в кількості 30 літрів, який належить ТОВ «Карлівське СГП ЛОС» та який був йому переданий у вигляді паливної картки АЗС «Надежда», в подальшому продав його гр. ОСОБА_2 , чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Карлівське СГП ЛОС» на суму 395,70 грн.

27.05.2019 р. від адвоката Печериці А.Ф. – Ковжоги О.І. надійшло клопотання про повернення матеріалів адміністративного правопорушення для додаткової перевірки, оскільки протокол стосовно ОСОБА_1 складений з порушеннями.

Так, всупереч вищевказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема у списку свідків, не вказані прізвища, імена та по батькові, місце проживання свідків, хоча до протоколу доданий протокол допиту свідка ОСОБА_2 Разом з цим, у списку потерпілих вказано ТОВ «Карлівське СГП ЛОС», але його місцезнаходження не зазначене.

Також, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.ст.55,56,59,63 Конституції України, статтею 268 КУпАП і повідомлено про розгляд справи у Машівському районному суді, натомість підпис ОСОБА_1 про це відсутній.

Крім цього, у графі протоколу «від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих» зазначені ПІБ осіб, але не вказані їхні адреси проживання.

Водночас до протоколу додано протокол допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 12018170250000147, але постанова про закриття винесена у кримінальному провадженні № 12019170250000102, тобто не зрозуміло, яким чином ці провадження поєднані.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Ковжоги О.І. та направити даний адміністративний матеріал для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення – повернути до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець