Ухвала суду № 82083016, 30.05.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/9441/2012

Провадження № 2-др/524/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за № 1601/9441/12 за заявою КС «Полтава і Полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 28 березня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В

17 травня 2019 року до суду звернулася КС «Полтава і Полтавці» із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за № 1601/9441/12 за заявою КС «Полтава і Полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 28 березня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вказували, що під час постановлення ухвали 06 березня 2019 року судом не було вирішено питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа № 2-2540/2012 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Просили поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-2540/12 про стягнення боргу з ОСОБА_1 до виконання.

У судове засідання представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 листопада 2012 року було задоволено позов Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» заборгованість за кредитним договором № 156 від 03 червня 2008 року в сумі 23030 грн. та судові витрати в сумі 230,30 грн.

22 лютого 2019 року до суду звернулася КС «Полтава і Полтавці» із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 березня 2019 року по цивільній справі № 1601/9441/2012 заяву КС «Полтава і Полтавці» було задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2-2540/12, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» в розмірі 23 030,00 грн. та судові витрати в розмірі 230,30 грн., виданого 28 березня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки при постановлені ухвали від 06 березня 2019 року судом не було вирішено питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, крім того, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, видано дублікат виконавчого листа, рішення залишається не виконаним, тому, заява КС «Полтава і Полтавці» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 258-260, 352-354, 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву КС «Полтава і Полтавці» - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-2540/12 виданого 28 березня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 листопада 2012 року по справі за позовом КС «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» боргу в розмірі 23 030,00 грн. та судові витрати в розмірі 230,30 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: