Вирок № 82082597, 28.05.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 423/689/19

н.п. 1-кп/415/571/19

ВИРОК

Іменем України

28 травня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

секретаря судового засідання Бервено Ю.В.

номер кримінального провадження, внесеного 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130530000087

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора Сичова В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

У С Т А Н О В И В

На початку травня 2018 року, в денний час доби, більш точного часу та дати встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_1 прямував по вул АДРЕСА_3 Луганської області, ОСОБА_2 побачив у чагарниках три рослини коноплі та, достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, вирішив з даних рослин коноплі виготовити наркотичний засіб - марихуану (канабіс). Після чого обвинувачений ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підійшов до рослин коноплі, впевнився що за його діями ніхто не спостерігає, обірвав з них листя та верхівкові частини, поклав їх у поліетиленовий пакет, який знаходився при ньому і направився до місця свого мешкання. Далі обвинувачений ОСОБА_1 зірване, листя та верхівкові частини коноплі переніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , і поклав сушитись природнім шляхом на даху свого домоволодіння. Через декілька днів листя та верхівкові частини коноплі висохли, після чого обвинувачений ОСОБА_1 за допомогою рук перетер їх і подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб - марихуану (канабіс), яку зсипав у скляні банки, а також від`єднав насіння, та став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту, при цьому періодично вживаючи виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння.

08.02.2019 працівниками Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області проводився обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та в подальшому вилучено: скляну банку об`ємом 3 літри з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою та подрібненою, яка зовні нагадує марихуану, яку поміщено в спец. пакет Національної поліції України №4329720; скляну банку об`ємом 1,5 літра з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка зовні нагадує марихуану, яку поміщено в спец. пакет Національної поліції України №ЕХР0200677; пристрій для куріння марихуани, який складається з двох фрагментів пластикової пляшки, який поміщено до спец. пакету Національної поліції України №ЕХР0200679; прозорий поліетиленовий пакет з насінням та фрагментами гілок зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету Національної поліції України №ЕХР0200678. Згідно висновку експерта по експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/118е від 13.02.2019, вищезазначене відноситься:

- речовина надана на експертизу у пакетах №4329720, ЕХР0200677, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 368, 60 грама, 85,77 грама;

- речовина, надана на експертизу у пакеті ЕХР0200678, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та насіння рослини роду коноплі; маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 39,24 грама; насіння рослин роду коноплі до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відносяться;

- на внутрішніх поверхнях пластикових пляшок, наданих на експертизу у пакеті ЕХР0200679, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,015 грама, 0,008 грама.

Загальна маса канабісу наданого на експертизу становить 493,61 грама.

Загальна маса екстракту канабісу, наданого на експертизу становить - 0,023 грама.

Таким чином ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнав повністю. Користуючись правом, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився давати пояснення у суді. Відповідаючи на питання суду зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та призначити не суворе покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і правильно розуміють зміст цих обставин, окрім того, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився відповідями обвинуваченого ОСОБА_1 на питання суду і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу останнього, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, вислухавши відповіді обвинуваченого ОСОБА_1 на питання суду та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні незаконного зберігання, придбання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведена і кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який офіційно не працює, має постійне місце проживання, неодружений, у побуті за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України не судимий;

- обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд приймає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України, про те що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, беручи до уваги відомості про особу обвинуваченого та його репутацію, який не працює, єдиного джерела доходів не має, вчинив злочин середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією частиною 1 статті 309 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання являється не тільки карою за вчинений злочин, а має мету виправлення та перевиховання засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усвідомлення характеру своєї протиправної поведінки і її наслідків, який в судовому засіданні вибачився за вчинене, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надавав правдиві свідчення про обставини вчиненого ним злочину, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, передбаченого ч. 4 ст. 75 КК України, та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Підстав для обрання запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 - 371, ст. 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів 19/113/8-2/118е від 13.02.2019, вартістю 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок, (отримувач - УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ – 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31112115012051, код класифікації доходів бюджету – 24060300).

Речові докази, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 19 лютого 2019 року - наркотичний засіб канабіс, масою 493,61 грама; екстракт канабісу масою 0,023 грама; скляну банку об`ємом 3 літри; скляну банку об`ємом 1,5 літра; фрагмент пластикової пляшки, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області – знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя О.В. Шевченко