Ухвала суду № 82082550, 30.05.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/1529/19

Провадження № 1-кс/414/597/2019

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України у Луганській області Скрипник Ю.М., про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України у Луганській області Скрипник Ю.М., погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Юшко М.О. про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, про: телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , у період часу з 29.04.2019 по 01.05.2019 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв`язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б) з`єднання нульової тривалості,й забезпечити можливість вилучення вказаної інформації групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадження, а саме: Скрипник Юлії Миколаївні, Зельчан Олені Денисівні, Кіяшко Оксані Володимирівні, Фоменко Олегу Володимировичу, Ставінській Катерині Миколаївні, Єфремову Богдану Юрійовичу, Бакро Дмитру Сергійовичу , Самойленко Олексію Олексійовичу , Тишаковій Катерині Євгеніївні, Міхєєнко Дмитру Сергійовичу, Воліковій Тамарі Іванівні, Жуковій Ірині Миколаївні, а також оперуповноваженому СКП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Дікарєву Леоніду Леонідовичу, оперуповноваженому СКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Кравчуку Сергію Вікторовичу, старшому інспектору ВПК в Луганській області ДУКП ДКП НП України Расинчуку Миколі Миколайовичу, старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Луганській області ДУКП ДКП НП України Шаповалову Миколі Миколайовичу , інспектору ВПК в Луганській області ДУКП ДКП НП України Кораблеву Денису Сергійовичу, інспектору ВПК в Луганській області ДУКП ДКП НП України Токареву Олексію Олексійовичу.

Слідчий Скрипник Ю.М. посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищенню необхідної інформації, у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019130460000237 від 02.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що 01.05.2019, невстановлена особа, шляхом обману, за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, оформила займ на сайті «Дінеро» на ім`я ОСОБА_6 на суму 8100 гривень, чим спричинила останній матеріальні збитки.

Тому отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України у Луганській області Скрипник Ю.М. про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, Україна надати тимчасовий доступ до інформації про: телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , у період часу з 29.04.2019 по 01.05.2019 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв`язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б) з`єднання нульової тривалості,

й забезпечити можливість вилучення вказаної інформації групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадження, а саме: Скрипник Юлії Миколаївні, Зельчан Олені Денисівні, Кіяшко Оксані Володимирівні, Фоменко Олегу Володимировичу, Ставінській Катерині Миколаївні, Єфремову Богдану Юрійовичу, Бакро Дмитру Сергійовичу, Самойленко Олексію Олексійовичу, Тишаковій Катерині Євгеніївні, Міхєєнко Дмитру Сергійовичу, Воліковій Тамарі Іванівні, Жуковій Ірині Миколаївні, а також оперуповноваженому СКП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Дікарєву Леоніду Леонідовичу, оперуповноваженому СКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Кравчуку Сергію Вікторовичу, старшому інспектору ВПК в Луганській області ДУКП ДКП НП України Расинчуку Миколі Миколайовичу, старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Луганській області ДУКП ДКП НП України Шаповалову Миколі Миколайовичу , інспектору ВПК в Луганській області ДУКП ДКП НП України Кораблеву Денису Сергійовичу, інспектору ВПК в Луганській області ДУКП ДКП НП України Токареву Олексію Олексійовичу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

3.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба