Рішення № 82082542, 16.05.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/7722/18

н.п. 2/415/348/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МL-905/040/2008 від 21.10.2008 р. в розмірі 145457,03 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки – двокімнатну квартиру загальною площею 48,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку встановленому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», за початковою ціною реалізації в розмірі 100000 грн., але не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав письмову заяву.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини нез`явлення не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надали, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МL-905/040/2008, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 70000 грн., на споживчі цілі. Датою остаточного повернення кредиту є 23 жовтня 2023 р.

Відповідно до п. 1.1 частини 2 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині 1 кредитного договору, а позичальник приймає, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у кредитному договорі.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 21 жовтня 2008 р. між банком та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , укладено договір іпотеки №РМL-905/040/2008, посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко О.В. та зареєстрованого за №5280.

Відповідно до п. 3.1 договору іпотеки, предметом іпотеки є: двокімнатна квартира загальною площею 48,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцям на праві власності.

Пунктом 4.4 договору іпотеки, сторони погодили, що вартість предмета іпотеки складає 100000 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна іпотеко держателем є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, проте, всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530, 599 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

19 травня 2017 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги №19/05/17, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №МL-905/040/2008 від 21 жовтня 2008 р., перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

19 травня 2017 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором іпотеки №РМL-905/040/2008 від 21 жовтня 2008 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2.1 договору відступлення права вимоги №19/05/17, первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги виконання боржниками боргових зобов`язань за кредитними договорами в розмірах, зазначених в реєстрі боржників.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів за кредитним договором №МL-905/040/2008 від 21 жовтня 2008 р. перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» налічується заборгованість у розмірі 145457,03 грн., яка складається з: загальної суми боргу за кредитним договором – 61433,63 грн., загальної суми процентів, нарахованих на суму боргу – 37531,39 грн., суми збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції – 37577,02 грн., 3% річних від простроченої суми – 8914,99 грн.

Згідно розділу 6 іпотечного договору, у разі невиконання/неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором та/або іпотечного договору іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги в повному обсязі шляхом звернення на предмет іпотеки, що здійснюється на розсуд іпотеко держателя, не обмежуючись, шляхом продажу від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яке здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя.

Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору іпотеко держатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення та виконання порушеного зобов`язання, не менше ніж за 30-денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодавця залишиться без задоволення, іпотеко держатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 6.4.1 договору іпотеки, звернення стягнення можливе шляхом продажу іпотеко держателем предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку».

Згідно ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», якщо рішення суду або договір про задоволення вимог іпотеко держателя (відповідне застереження в іпотечному договорі) передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, іпотеко держатель зобов`язаний за 30 днів до укладення договору купівлі-продажу письмово повідомити іпотекодавця та всіх осіб, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на предмет іпотеки, про свій намір укласти цей договір. У разі невиконання цієї умови іпотеко держатель несе відповідальність перед такими особами за відшкодування завданих збитків.

Дії щодо продажу предмета іпотеки та укладання договору купівлі-продажу здійснюються іпотеко держателем від свого імені, на підставі іпотечного договору, який містить застереження про задоволення вимог іпотеко держателя, що передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваженого іпотекодавця.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються:

загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації (у разі необхідності);

спосіб реалізації предмета іпотеки;

пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації, за умови подання будь-якою із сторін клопотання про необхідність визначення такої ціни (крім реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах).

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими.

Судовий збір у розмірі 2181,86 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 32 до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МL-905/040/2008 від 21.10.2008 р. в розмірі 145457,03 грн., яка складається з: загальної суми боргу за кредитним договором – 61433,63 грн., загальної суми процентів, нарахованих на суму боргу – 37531,39 грн., суми збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції – 37577,02 грн., три проценти річних від простроченої суми – 8914,99 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки – двокімнатну квартиру загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 27,40 кв.м., яка складається з: 1 – коридор, 2,3 – житлові кімнати, 4 – кухні, 5 – санвузол, 6 – вбудована шафа, 7 – лоджія, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кв- АДРЕСА_1 , шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку встановленому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», за початковою ціною реалізації в розмірі 100000 грн., але не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір в розмірі 2181 (дві тисячі сто вісімдесят одна) грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: