Рішення № 82082459, 30.05.2019, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/804/19

Провадження № 2-о/414/120/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

присяжних: Гарькавої Л.О., Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря с/з Олєйнікової І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Кремінський районнийвідділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про оголошення свого цивільного чоловіка ОСОБА_2 померлим, вказавши заінтересованою особою Кремінський міськийвідділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

В обґрунтування заяви вона зазначила, що з 2004 року по 2014 рік проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , від якого в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і батьком якої він записаний.

За рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 28.05.2015 ОСОБА_2 був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх доньки ОСОБА_4 , однак виплата аліментів ним не проводилася. Крім того, ОСОБА_2 виїхав зі свого постійного місця проживання і місце його перебування їй невідоме.

У зв`язку зі зникненням ОСОБА_2 заявник звернулася до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про його розшук і 25.07.2016 за рішенням Кремінського районного суду Луганської області його було оголошено у розшук, однак відомостей про його місцеперебування до цього часу немає.

У зв`язку з цим заявник просила оголосити ОСОБА_2 померлим, що необхідно їй для захисту прав її малолітньої доньки ОСОБА_4 , а саме оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та спадкових прав, виїзду за межі України для лікування дитини та отримання останньою паспорта громадянина України.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи – Кремінського районноговідділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області не з`явився, начальник відділу ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності повноважного представника заінтересованої особи, а також зазначила, що проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Заслухавши заявника, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно з рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 28.05.2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2015 і до повноліття дитини (а.с. 10).

За рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 25.07.2016 ОСОБА_2 було оголошено у розшук за поданням старшого державного виконавця Кремінського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_6 , оскільки останній не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 і не з`являться за викликами державного виконавця, у той час як має заборгованість за виконавчим провадженням № 5/759 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 (а.с. 11).

З довідки Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області вбачається, що здійснюється розшук ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів), і до теперішнього часу його місцеперебування встановлене не було (а.с. 12).

Відповідно до акту обстеження сім`ї заявника ОСОБА_1 остання зареєстрована і проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 За вказаною адресою також зареєстрований співмешканець власника ОСОБА_2 , з яким вони мають спільну доньку ОСОБА_9 , і який з 2014 року і по теперішній час за даною адресою не проживає, а його місцеперебування невідоме (а.с. 13).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, – протягом шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Як роз`яснено у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою – це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що у місці постійного проживання ОСОБА_2 більше трьох років відсутні відомості про місцеперебування останнього, суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та оголосити його померлим, що необхідно заявнику длязахисту соціальних прав її малолітньої доньки ОСОБА_4 , зокрема оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та спадкових прав, виїзду за межі України для лікування дитини та отримання паспорта громадянина України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 308 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа – Кремінський районнийвідділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області (ідентифікаційний код 21758050; місцезнаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, вул. Слобожанська, 5), про оголошення особи померлою – задовольнити повністю.

Оголосити від дня набрання цим рішенням суду законної сили померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Після набрання цим рішенням законної сили надіслати його копію до Кремінського районноговідділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І.Г. Безкровний

Присяжний Л.О. Гарькава

Присяжний С.М. Гаврилюк