Ухвала суду № 82082447, 30.05.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/1529/19

Провадження № 1-кс/414/596/2019

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю.за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України у Луганській області Самойленко О.О., про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України у Луганській області Самойленко О.О., погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Юшко М.О. про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, про: телефонні дзвінки здійснені за № НОМЕР_3, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , у період часу 00 години 30.04.2019 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв`язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI), відомості/анкетні дані щодо власника/абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості, руху коштів по мобільному рахунку у вказаний період часу;й забезпечити можливість вилучення вказаної інформації, групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, а саме: Зельчан Олені Денисівні, Скрипник Юлії Миколаївні , Фоменко Олегу Володимировичу, Ставінській Катерині Миколаївні, Єфремову Богдану Юрійовичу, Бакро Дмитру Сергійовичу, Самойленко Олексію Олексійовичу, Тишаковій Катерині Ігорівні, оперуповноваженому СКП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Дікарєву Леоніду Леонідовичу, а також оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчук Сергію Вікторовичу.

Слідчий Самойленко О.О. посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищенню необхідної інформації, у судове засідання не з`явилася, але звернулася з клопотанням про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019130460000237 від 02.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що 01.05.2019, невстановлена особа, шляхом обману, за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 8100 гривень, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України у Луганській області Самойленко О.О. про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, Україна надати тимчасовий доступ до інформації про: телефонні дзвінки здійснені за № НОМЕР_3, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , у період часу 00 години 30.04.2019 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв`язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI), відомості/анкетні дані щодо власника/абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості, руху коштів по мобільному рахунку у вказаний період часу;й забезпечити можливість вилучення вказаної інформації, групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, а саме: Зельчан Олені Денисівні, Скрипник Юлії Миколаївні , Фоменко Олегу Володимировичу, Ставінській Катерині Миколаївні, Єфремову Богдану Юрійовичу, Бакро Дмитру Сергійовичу, Самойленко Олексію Олексійовичу, Тишаковій Катерині Ігорівні, оперуповноваженому СКП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Дікарєву Леоніду Леонідовичу, а також оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчук Сергію Вікторовичу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

2.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба