Рішення № 82082425, 30.05.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/181/19

Справа №409/2175/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря: Т.С.Гойдіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

В с т а н о в и в :

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.11.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 2098013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого відповідач отримав кредитний ліміт у сумі 949 грн. зі сплатою 24 % річних. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 27.03.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 1261,69 грн., у тому числі: борг за Кредитом в сумі 824,59 грн.; відсотки за користування Кредитом в сумі 236,21 грн.; сума заборгованності за РКО - 4 грн., сума нарахованої пені - 85,99 грн., інфляційні втрати Банку за прострочення сплати Кредиту в сумі 62,67 грн.; інфляційні втрати Банку за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в сумі 25,46 грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом в сумі 16,60 грн., три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом в сумі 6,17 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

30.05.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 2098013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого відповідач отримав кредитний ліміт у сумі 949 грн. зі сплатою 24 % річних. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 27.03.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 1261,69 грн., у тому числі: борг за Кредитом в сумі 824,59 грн.; відсотки за користування Кредитом в сумі 236,21 грн.; сума заборгованності за РКО - 4 грн., сума нарахованої пені - 85,99 грн., інфляційні втрати Банку за прострочення сплати Кредиту в сумі 62,67 грн.; інфляційні втрати Банку за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в сумі 25,46 грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом в сумі 16,60 грн., три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом в сумі 6,17 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти”.

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя"

Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що с-ще Тепличне м. Луганськ є населеним пунктом де проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування пені, та позовні вимоги задовольнити частково

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" ст.ст. 526, 527, 530, 536, 554, 599, 610-612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором № 2098013 від 18.11.2014 у розмірі 1175,01 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1638,66 грн., всього 2813,67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач - ПАТ "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження за адресою: м. Київ вул. Володимирська буд. 27.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ще АДРЕСА_2

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.