Ухвала суду № 82082367, 23.05.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 434/2846/13-ц

Пров. № 2-в/409/43/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Гойдіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченого судового провадження, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 434/2846/13-ц за позовною заявою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська № 434/2846/13-ц, ухвалу про відкриття, копію позовної заяви, копію виконавчого листа, відповідь з Головного управління юстиції про втрату виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська № 434/2846/13-ц за позовною заявою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності від 26.06.2013 року, яким:

„ розглянувши в судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”

до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 21 472, 93 грн., в тому числі: сума строкової заборгованості за кредитом – 10247,67 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом - 3141, 36 грн., сума відсотків на строкову кредитну заборгованість – 3516,07 грн., сума відсотків за прострочену заборгованість – 526,57 грн., сума штрафу за кожний випадок прострочення 2800 грн., сума простроченої комісії за користування карткою – 150 грн., сума простроченої комісії за зняття готівки - 1067,26 грн., сума ін. комісії – 24 грн., та витрати з судового збору у розмірі 229, 40 грн., мотивуючи тим, що взяті на себе зобов`язання по поверненню грошових коштів за укладеним договором кредиту боржник не виконав.

Відповідач до суду не з`явився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухати справу відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлено, що :

22.05.2012 року між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” і відповідачем було укладено договір № СС316512335920120522, за яким позивач надав відповідачу кредитний ліміт у сумі 40 000 грн, шляхом відкриття карткового рахунку.

13.06.2012 р. між тими ж сторонами були підписані умови обслуговування “Кредитної картки”, згідно яких відповідач погодився з умовами кредиту та взятими зобов`язаннями з повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісій та інших платежів, пов`язаних з її обслуговуванням.

Умовами обслуговування “Кредитної картки” передбачено, що строк кредитування 1 місяць, з можливістю пролонгації, максимальний розмір кредитного ліміту становить 40 000 грн; процентна ставка за використання кредиту 4,49 % на місяць, нараховується на фактично використану суму кредиту, розмір ставки може бути переглянутий Банком на власний розсуд у випадку пролонгації на новий строк, проценти нараховуються щомісячно. Також умовами обслуговування “Кредитної картки” передбачено комісію за обслуговування в розмірі 150 грн. на рік, комісія за зняття готівки,, яка складає 3% від суми зняття, але не менш 60 грн, штраф за просрочення щомісячного платежу в розмірі 350 грн, штраф за виникнення заборгованості понад розмір встановленого кредитного ліміту в розміроі 200 грн, який нараховується один раз на місяць.

Приймаючи дані умови обслуговування “Кредитної картки” відповідач зобов`язався щомісячно, протягом платіжного періоду з 13.чмисла поточного місяця по 2-ге число наступного місяця, погашати обов`язків мінімальний платіж, що включає в себе 3 % від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. Погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення коштів Клієнтом на рахунок “Кредитної картки або може здійснюватися автоматично в розмірі Обов`язкового мінімального платежу шляхом договірного списання з власного карткового рахунку Клієнта.

З виписки по картрахунку вбачається, що відповідач користувався даною кредитною карткою, з 06.07.2012 року по 23.07.2012 року, за цей час ним було використано коштів на суму 13 444,93 грн.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 12.03.2012 року за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 21 472, 93 грн., в тому числі: сума строкової заборгованості за кредитом – 10247,67 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом - 3141, 36 грн., сума відсотків на строкову кредитну заборгованість – 3516,07 грн., сума відсотків за прострочену заборгованість – 526,57 грн., сума штрафу за кожний випадок прострочення 2800 грн., сума простроченої комісії за користування карткою – 150 грн., сума простроченої комісії за зняття готівки - 1067,26 грн., сума ін. комісії – 24 грн.

Таким чином, між сторонами склались договірні відносини з договору кредиту і договору застави, яким даний договір кредиту забезпечений.

Позивач умови договору з свого боку виконав повністю, відповідач умови договору не виконав .

Згідно ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов`язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту.

Відповідач не оспорив дані нарахування , заперечень не подав, тому суд приймає їх за достовірні і такі, що відповідають умовам договору і закону.

Таким чином, є підстави для стягнення з відповідача всієї суми заборгованості на користь позивача, в тому числі по відсоткам, неустойки . Підстав для звільнення відповідача від обов`язку за договорами в даному випадку не встановлено.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача наступні суми: сума строкової заборгованості за кредитом – 10247,67 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом - 3141, 36 грн., сума відсотків на строкову кредитну заборгованість – 3516,07 грн., сума відсотків за прострочену заборгованість – 526,57 грн., сума штрафу за кожний випадок прострочення 2800 грн., сума простроченої комісії за користування карткою – 150 грн., сума простроченої комісії за зняття готівки - 1067,26 грн., сума ін. комісії – 24 грн., а всього 21 472,93 грн.

Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі ст. 526, 530 ЦК України,

керуючись ст. ст. ст.213, 214, 218, ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 472, 93 грн та судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього 21 702, 33 грн.”

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк