Ухвала суду № 82082294, 29.05.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/705/18

Провадження №2/403/45/19

У Х В А Л А

29 травня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача (ФГ«Абара Геннадій Анатолійович»): Скоробогатько В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Скалєва Вікторія Леонтіївна, про визнання недійсним договору оренди землі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання представника відповідача фермерського господарства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_2 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_3 та фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання недійсним договору оренди землі. Позовні вимоги мотивуються тим, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені ст. 203 ЦПК України. Зміст правочину не може суперечити інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

У судовому засіданні представник позивача (адвокат) Гончаренко Віталій Олексійович не заперечує проти клопотання представника відповідача фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» Скоробогатько Володимира Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та вважає, що підлягає задоволенню подане ним клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник відповідача фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та вважає, що підлягає задоволенню подане ним клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – державний реєстратор Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Скалєва Вікторія Леонтіївна не з`явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини. Частинами 1,2,8,9 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При встановлених обставинах, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Задовольнити клопотання представника відповідача фермерського господарства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Скалєва Вікторія Леонтіївна, про визнання недійсним договору оренди землі провести в режимі відеоконференції.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_6 Віталія Олексійовича, з Устинівським районним судом Кіровоградської області 05 червня 2019 року о 16:00 год. Доручити Жовтневому районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» ОСОБА_5 , з Устинівським районним судом Кіровоградської області 05 червня 2019 року о 16:00 год.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Долинському районному суду Кіровоградської області та Жовтневому районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, які зобов`язані організувати її виконання.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець